Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии октябрь 1921 - октябрь 1922 гг.

Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии октябрь 1921 - октябрь 1922 гг.

Ме с т н ый бюд ж е т . Едва ли не самым неустойчивым, претерпевающим самые катастрофические по­ ложения в условиях новой экономической политики является—местный бюджет. Об‘ем местного хозяйства, установленный и утвержденный Ю -го декабря 1921 г. ВЦИК и СНК перечнем расходов, подлежащих отнесению на местные средства с самого момента узаконения и поныне непрерывно растет и изменяется и уже с самого своего возрождения местный бюджет имеет та кую н а гр у з ку , которая несоответствует его до­ ходным поступлениям. Так по данным НКФ *) общая сумма расходов, отнесенных на местные средства, согласно перечня 10 декабря определяется на 9 месяцев 1922 г. в размере 95,7 мил­ лионов довоенных рублей, тогда как поступления местных налогов и сборов и других доходов дадут за тот же срок 26 ,6 миллионов довоен. рублей.—т. е. местные доходы покрывают 2 7 % расходов. К числу мер, которые должны были обеспечить положение местных бюджетов необходимо отнести передачу на нужды здравоохранения местным Исполкомам поступлений от общегражданского налога сверх контингента подлежащаго поступлению ЦК Помгол, т е сверх 26 миллион, рублей 22 г. и перечисление про­ мыслового налога 175% сумм этих поступлений) на усиление местных средств. Но первая мера дала реальные результаты только в конце августа 22 г. после выполнения контингента, подлежащего перечислению в ЦК Помгол вторая же мера в условиях не промышленной Тамбовской губернии многого дать не могла, и следова­ тельно кризис не был разрешен. Действительно, общая сводка доходов и расходов по Тамбовск. губ. на 1922 г. январь—октябрь такова: доход—100.329,473 р . расход —363.: 52,91 о р.. дефицит - 263.823,437 р. или доход покрывает расход на 28°/». Эго при том условии, что в расходную часть не включено содержание Народного Суда, расходы по расквартиро ванию Красной Армии что еще должно усугубить дефецитность. При т а ки х условиях, оставалось обратиться к займу, но соответствующих кре ­ дитны х учреждений не было, ели ходатайствовать о пособии из государственных средств Г И К от 15 мая. направляя губернскую сводку доходов и расходов, ходатай ­ ствовал о дотации. Дотация была дана в размере 15 0 0 0 ,0 0 0 руб, 22 г., что соста­ вляло по самым скромным исчислениям ‘ Цз дефицита Ясно, что пособие это было каплей в море и потому все надежды обратились на денежный подворный налог По предварительным подсчетам он должен был дать 28о миллионов рублей, т. е. по ­ кры ть полностью губернский дефецит. но центром указано было, что проведение его будет отнесено на 22 — 23 бюджетный год. К июню задолженность по заработной плате достигает 87 миллионов рублей, некоторым категориям сл ужащ их не платят с я н в а р я—например Сельсоветы, Вол- исполкомы а расход по этому параграфу составлял 27 проц, расходной сметы и был исключительно направлен на удовлетворение нуж д селрских местностей, больницы — тоже большею частью расположенные вне городских поселений оказались без средств, в городах служащие и рабочие Коммунальных Хозяйств не получали содержание с марта месяца. Под таким настроением собирается З й Пленум Г Й К Места, имея по Наркомпроссу и Наркомздраву указания обращаться за помощью к самому населению, передавая ему на договорных началах больницы, пиолы, приняли уже этот способ поддержания снятых с Государственного снабжения учреждений. По * ) См. „Э ко н о м и ч е си ую Ж и з н ь ' Лв 108 „П ривлечени е кр е с ть я н к .счастию в р а с х о д а х ио местном у х о з я й с т в у '.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz