Нарциссов И., Древне-Успенская церковь в г.Липецке

скаго храма должно быть отнесено къ бол'Ье раннему времени, ч'Ьмъ пристройка придела. Но къ какому? Опять вопросъ остается безъ разр'Ьшеьпя. Дал’Ье, обращаясь къ сгЬнамъ самого храма, встречаемся съ нео.бычнымъ явлешемъ. Минуя то, что, он'Ь чрезвычайно толсты (Н/а и более аршина) для высоты храма (20 аршинъ до купола въ насто­ ящей и 5 аршинъ до верхней точки свода въ при­ деле), что обыкновенно встречается въ построй- кахъ древнихъ временъ, оне сложены изъ камня и кирпича такъ, что каменныя части —не фундаментъ и цоколь, а стены, и высота каменной кладки не одинакова: где выше, а где ниже. Явление странное и при одновременной кладке стенъ изъ камня и кирпича недопустимое. Такая кладка возможна толь­ ко при возобновление строей 1 я на частяхъ годныхъ старыхъ стенъ. А отсюда невольно приходить мысль: не есть-ли этотъ храмъ возстановленный на развалинахъ древняго храма, выстроеннаго только изъ камня?—Если да, то несомненно старина его очень седая, и этотъ памятникъ старины глубокой заслуживаетъ полнаго и серьезнаго обследовашя. Но для этого требуются право, средства и знаше дела, соединенныя съ любовш къ старине. Теперь обратимся къ судьбе Паройской пусты­ ни. Она, по имеющимся све.чешямъ, кратка и не­ многосложна. Въ 1724 году къ Паройской пустыни были приписаны монастыри Красногорский или Крае* новодскйй Спасский, что въ Романовской слободе, и Успенский въ Епифани; а въ 1765 году 1) и сама, •) Годъ упразднетя пустыни по изследонашямъ Зверинскаго. ар.х. АмвроМя и церковной летописи 1764, а по Географическому словарю Максимовича и ТЦекатова 1705. Последнее, кажется, пра­ вильнее. Докладъ духовной коммиссш о церковныхъ имешяхъ билъ утвержденъ императрицею Екатериною II 26 февраля 1761 года. По этому докладу монастыри, имевппе крестьянъ и, следовательно,