На перевале. Статистический сборник. 1927. Каменский В.В.

На перевале. Статистический сборник. 1927. Каменский В.В.

70 П о с е в ы . ком— величина посева на 1 душу. В итоге сделанных расче­ тов мы устанавливаем такие районы. Первый, с душевой нор­ мой посева от 0,031 дес. до 0,02 в составе волостей: Трубет- чинской—0,031, Н.-Студенецкой—0,028 д., Добринской —0,025 д., Куйманской—0,021 д., Кузьминской - 0,020 д. Второй район—в составе волостей: Бутырской—0,016 д., Шовской—0,013, Ленинской —0,012 и Ищеинской—0,012 д. В третий район с нормой от 0,009 до 0,007 входят осталь­ ные волости. По величине картофельных посевов на 1 душу (усадебных и полевых вместе) волости уезда группируются в три района. Первый из них включает в себя: Н.Студенецкую волость— 0,067 д., Ищеинскую—-0,06-4 дес., Кузьминскую—0,059 д., Доб- ринскую—0,058 д., Сошкинскую и Грязинскую—по 0,057 д. и Краснинскую—0,056 дес. Во второй картофельный район отходят волости: Бутыр­ ская— 0,055 д.-, Шовская—0,051 дес, Лебедянская—0,048 дес., Трубетчинская—0,047 д., Куйманская—0,046 д. Третий район, весьма небольшой по своей территории, представлен одной Ленинской волостью—0,035 д на 1 душу. В отношении чечевицы мы ограничиваемся указанием, что относительно наибольшее распространение она получила в волостях: Ищеинской, Лебедянской, Краснинской, Добринской, Шовской и Н.-Студенецкой. Приведенные материалы дают основание наметить такие сводные районы. Первый, северо-западный, в составе волостей Ищеинской, Лебедянской, Шовской, Краснинской и Куйман­ ской, который мы определяем как ржано-овсяно-просяно-карто- фельно-чечевичный, с масличным подрайоном для Куйманской, Шовской и Ищеинской волостей, Второй район—ржано-просянс-овсяно-картофельно-маслич­ ный, в составе волостей Трубетчинской, Добринской, Н.-Сту­ денецкой и Кузьминской с чечевичным подрайоном для Доб­ ринской и Н.-Студенецкой волостей. Третий район, составленный волостями Бутырской, Грязин- ской, Сошкинской и Ленинской—ржано просяно-овсяный, с картофельным подрайоном для волостей Сошкинской, Грязин- ской и Бутырской. Таковы, по нашему мнению, основные полеводственные районы Липецкого уезда, намеченные, конечно, весьма грубо и без достаточно твердых данных, каковыми могут и должны служить только порайонные бюджетные записи крестьянских хозяйств. Накопленные за ряд лет, эти бюджетные нормы

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz