На перевале. Статистический сборник. 1927. Каменский В.В.

Земли с.-х. пользования. 21 Лесные массивы сохранились преимущественно по берегам реки Воронежа. К волостям с высокой лесистостью относятся поэтому: Добринская, Ленинская, Сошкинская и Н.-Студе­ нецкая. Район средней лесистости образуется волостями: Кузь ­ минской, Бутырской, Грязинской и Трубетчинской. Северо- западный угол уезда почти безлесный. Таким образом, по лесистости своих волостей уезд рельефно распадается на два района: северо западный и кого восточный в составе перечис­ ленных выше волостей. Леса Липецкого уезда эксплоатируюгся двумя группами пользователей: государством--на площади 50,3°/о и кресть­ янскими обществами—на 49,7°/о. Вся лесная площадь в 56101 гект. распадается на необлесившуюся часть - 6,3°/», хвойные насаждения - 23,1 °/о и лиственные —70,6°/о. В лесах местного значения преобладают лиственные насаждения. Они состав­ ляют—84,8°/о, хвойные—15,2°/0. Государственные леса по сво­ ему составу несколько ценнее: хвойные насаждения составляют в них—30,8%. лиственные —56,7°/0. Но вместе с тем, государ­ ственные леса и более плешивы: необлесившаяся часть состав­ ляет в них 12,5%- Лиственные насаждения в государственных лесах - не высокой ценности. Мягкие породы составляют в них 75,6%, твердые—-только 24,4%- Наиболее преобладающий воз­ раст государственных лесов—это молодняк —49,7°/0. средне­ возрастные группы составляют—33,5"/п и спелый лес —16,8%. Необходимо заметить, что чрезмерная разреженность лесов уезда, небольшие запасы строевой древесины и невысокая ле­ систость уезда вообще—ставят на очередь вопросы действи­ тельной охраны лесов и усиленного их восстановления. Границы сенокосных районов почти совпадают при нало­ жении их с границами лесных районов. Волостями, наиболее обеспеченными естественными сенокосами, являются Добрин­ ская, Кузьминская и Сошкинская. В этих трех волостях! сосре­ доточены основные в 52% сенокосные массивы уезда. Бутыр­ ская, Грязинская и Ленинская волости представляют собой район средней обеспеченности луговыми угодиями. Северо- западная часть уезда, быв. Лебедянский уезд, почти лишена сенокосных угодий, также как и лесных. Распределение садовых площадей по волостям уезда не­ сколько разнохарактернее, чем пашни, леса и лугов. Крайний северо-западный угол, в составе Ищеинской, Краснинской, Ле ­ бедянской и Шовской волостей, необходимо признать районом наибольшей садовой растительности. Волости Куйманская и Н -Студенецкая, Бутырская, Грязинская и Сошкинская состав-