На перевале. Статистический сборник. 1927. Каменский В.В.

112 Сельско-хозяйственный инвентарь. же северо-западном районе, что и веялки, и реже всего встре­ чаются в Бутырской, Н.-Студенецкой, Добринской и Сошкин- ской волостях. Для установления районов с наибольшей и наименьшей затратой по с/х инвентарю на единицу посевной площади, мы попытались определить стоимость всего наличного кресть­ янского инвентаря по всем волостям уезда с переводом на 1 дес. полевых и усадебных посевов. У нас получилось, что в среднем по уезду затраты по с/х. инвентарю на 1 дес. не превышают 4 р. 85 коп. По отдельным волостям уезда уста­ навливаются весьма сильные отклонения от уездной средней. Напр., по Шовской волости на 1 д. посева приходится с/х. ору­ дий на сумму 8 р. 01 к., а в Сошкинской —всего на 2 р. 52 к. Соединяя волости с более или менее одинаковыми показателя­ ми в районы высокой (относительно, конечно), средней и низкой обеспеченности с./х. инвентарем, мы устанавливаем следующие районы (группы): первый в составе волостей Шовской, Куй- манской, Трубетчинской, Кузьминской, Ищеинской и Краснин- ской, на 1 дес. посева которого приходится инвентаря на сумму 6 руб. 28 коп., второй, территориально разрозненный, в который входят волости: Грязинская, Бутырская, Лебедян­ ская и Н.-Студенецкая, с расходом 4 руб. 07 коп. по с/х. инвентарю на 1 дес. посева, и третий, наименьший по пло­ щади, с расходом 2 руб. 96 коп., в составе Добринской, Ленинской и Сошкинской волостей. Таким образом, наибольшая обеспеченность с/х. инвен­ тарем характерна для тех районов, по которым нами отме­ чены и наибольшие наделы распахотными землями.