Химическое исследование липецких минеральных вод 1886 г., Сабанеев А.

— 78 - іцоішыхъ сііасоб;і5ѵЪ азслѣдовапі я количество желѣза всегда будетъ оказываться больше истиннаго. Этимъ обстоятельствомъ должны быть главнымъ образомъ объ­ яснены слишкомъ большія числа нѣкоторыхъ анализовъ, особенно прои.зведенныхъ на мѣстѣ. Кромѣ того слѣдуетъ также обратить вниманіе на возможность измѣняемости содержанія желѣза въ зави­ симости отъ вре.менъ года. Неснош и вообще въ сырое время года количество желѣза можетъ быть меньше, а въ сухое время года больше. Эта измѣняемость, конечно, будетъ тѣмъ рѣзче, чѣмъ менѣе совершенна обдѣлка колодцевъ, а едва ли въ настоящее время можно имѣть полную увѣренность въ безукоризненности укрѣпленія источниковъ. При большинствѣ анализовъ нѣтъ прямыхъ указаній на время, когда была взята вода для изслѣдованія, но косвенно можно заключить, что она бралась лѣтомъ. Болѣе точныя данныя въ атомъ отношеніи мы находимъ въ анали.захъ Рѣзцова для воды стараго источника Петра Великаго, взятой въ Іюлѣ, Сентябрѣ, Ноябрѣ и Декабрѣ мѣсяцѣ 1882 года. Такъ какъ обра.зцы для анализа собраны повидимому одинаково и изслѣдованіе произведено однимъ и тѣмъ же лицомъ и бе.зъсомнѣнія одними п тѣми же способами, то эти анализы совер­ шенно сравнимы между собою. При этомъ оказалось, что содержаніе желѣза было во всѣхъ четырехъ слу­ чаяхъ одинаково, точнѣе говоря, колебалось въ самыхъ ничтожныхъ предѣлахъ. Вода для произведенныхъ мною анали.зовъ была собрана въ самомъ концѣ Апрѣля мѣ­ сяца 188Б года, слѣдовательно въ довольно сырое время года и меньшее содержаніе въ ней желѣза можетъ быть