Химическое исследование липецких минеральных вод 1886 г., Сабанеев А.

— 18 — рію Московскаго Упиверсптета. Для количественнаго изслѣдованія тамъ, гдѣ это было нужно бралось, все со- дернхимое стклянкн вмѣстѣ съ образовавшимся осадкомъ. Порціи для опредѣленія угольноіі кпслоты были подго­ товлены при источникѣ. И с т о ч н и к ъ .V 6\ П е т р а В е л и к а г о . Вода этого источпика прозрачна, безъ запаха, пали тая въ стаканъ пачппаетъ мутиться примѣрно черезъ часъ, послѣ чего показываются пузырьки газа; не имѣетъ запаха, вкусъ такоіі же, какъ воды источника № 7. Лакмусовая и куркумовая бумажки, соляная кислота, амміакъ, желѣзоспперодистып калій, дубильная и гал­ ловая кислота относятся къ свѣжей, только что ночерп- нутоп водѣ также, какъ и къ водѣ псточппка № 7. Между тѣмъ какъ хлористый барій, щавелевокислый аммоній и азотнокислое серебро указываютъ па нѣсколь­ ко меньшее содержаніе сѣрной кпслоты, хлора и извести. Подробный качественный анализъ, на который упо- треб.іепо было около 20 метровъ воды, показалъ со­ держаніе тѣхъ же составныхъ мастей, какъ ивъ источ­ никѣ Л1; 7. И с т о ч н и к ъ 8, А л ъ б и н и . Вода этого псточника прозрачна, безцвѣтна, мутится нри стояніи почти также скоро, какъ и другія воды, только муть замѣтно слабѣе. Желѣзистый вкусъ слабый, не имѣетъ запаха. Предварительное испытаніе на мѣстѣ свѣжепочерпну- той воды показало, что реакціи съ лакмусовой и кур­ кумовой бумажкой, соляной кислотой, хлористымъ ба-