Материалы по подворному обследованию животноводства Тамбовской губернии в 1912 году.

9 ленныя отмѣтки, или же, если таковой отмЬтки и не было, то въ рубрику отсутствующихъ засчитывались и такіе домохозяева, у которыхъ въ листкахъ не указывался количественный составъ ихъ семьи; предполагалось, что только при отсутствіи семьи односельцы-еосѣди не могли дать свѣдѣній о количественномъ составѣ этой семьи. Въ графѣ 8-й свѣдѣнія о количествѣ надѣльной земли, какъ выше уже было сказано, взяты преимущественно по справ­ камъ изъ волостныхъ правленій, которыя сообщали лишь общее количество земли, безъ распредѣленія ея по угодьямъ. Въ такихъ случаяхъ разница земли, не распредѣленная счетниками по угодьямъ, выставлялась въ графу 7-ю—„другія угодья'1. Для графы 11-й бралась сумма земли надѣльной вмѣстѣ съ купленной. Въ графахъ 17-й и 21-й въ число безнадѣльныхъ домо­ хозяевъ засчитывались и такіе, которые не имѣютъ надѣльной пахотной земли, хотя у нихъ могла быть надѣльная усадьба или даже луга, какъ, напр., с. Тулиновка, Тамбов. уѣзда, и др. Для графъ 44, 46 и 48-й, распредѣляющихъ лошадей по поламъ, процентъ исчислялся не къ общему числу лошадей, а лишь къ суммѣ этихъ трехъ графъ. Такое вычисленіе принято, по необходимости, потому, что при обслѣдованіи лошади старше 1 2 лѣтъ всѣхъ половъ безъ различія были зарегистрированы въ одну рубрику (въ таблицѣ графа 43-я) и, слѣдовательно, если бы процентъ выводился къ общему числу лошадей, то онъ искусственно былъ бы уменьшенъ, и тѣмъ болѣе уменьшенъ, чѣмъ больше лошадей входило бы въ эту смѣшанную рубрику. Ѳто обстоятельство и понудило дѣлать выводы не ко всему количеству лошадей, а къ суммѣ графъ 44, 46 и 48-й, т. е. къ общему количеству за вычетомъ графы 43-й. Для графы 89-й, а также 95 и 154-й при суммированіи всѣхъ животныхъ, мелкія, а именно: овцы, свиньи и козы, при­ нимались десять головъ равными одному крупному животному, какъ это и указано въ заголовкѣ таблицъ.