Материалы по подворному обследованию животноводства Тамбовской губернии в 1912 году.

ленныя отмѣтка, или же, если таковой отмѣтки и не было, то въ рубрику отсутствующихъ засчитывались и такіе домохозяева, у которыхъ въ листкахъ не указывался количественный составъ ихъ семьи; предполагалось, что только при отсутствіи семьи односельцы-соеѣди не могли дать свѣдѣній о количественномъ составѣ этой семьи. Въ графѣ 8-й свѣдѣнія о количествѣ надѣльной земли, какъ выше уже было сказано, взяты преимущественно по справ­ камъ изъ волостныхъ правленій, которыя сообщали лишь общее количество земли, безъ распред ѣленія ея по угодьямъ. Въ такихъ случаяхъ разница земли, не распредѣленная ечетниками по угодьямъ, выставлялась въ графу 7-ю—„другія угодья". Для графы 11-й бралась сумма земли надѣльной вмѣстѣ съ купленной. Въ графахъ 17-й и 21-й въ число безнадѣльныхъ домо­ хозяевъ засчитывались и такіе, которые не имѣютъ надѣльной пахотной земли, хотя у нихъ могла быть надѣльная усадьба или даже луга, какъ, вапр,, с. Тулиновка, Тамбов. уѣзда, и др. Для графъ 44, 46 и 48-й, распредѣляющихъ лошадей по поламъ, процентъ исчислялся не къ общему числу лошадей, а лишь къ суммѣ этихъ трехъ графъ. Такое вычисленіе принято, по необходимости, потому, что при обслѣдованіи лошади старше 12 лѣтъ всѣхъ половъ безъ различія были зарегистрированы въ одну рубрику (въ таблицѣ графа 48-я) и, слѣдовательно, если бы процентъ выводился къ общему числу лошадей, то онъ искусственно былъ бы уменьшенъ, п тѣмъ болѣе уменьшенъ, чѣмъ больше лошадей входило бы въ эту смѣшанную рубрику. Это обстоятельство и понудило дѣлать выводы не ко всему количеству лошадей, а къ суммѣ графъ 44, 46 и 48-й, т. е. къ общему количеству за вычетомъ графы 48-й. Для графы 89-й, а также 95 и 154-й при суммированіи всѣхъ животныхъ, мелкія, а именно: овцы, свиньи и козы, при­ нимались десять головъ равными одному крупному животному, какъ эго и указано въ заголовкѣ таблицъ.