Материалы по подворному обследованию животноводства Тамбовской губернии в 1912 году.

2В — Какъ видно изъ приведенныхъ цифръ, обезпеченность од­ ного крестьянскаго хозяйства овцами въ среднемъ по губерніи равняется 5,6 іоловъ и больше противъ 1897 года на 1,8 го­ ловъ. Разсмотрѣніе же этихъ данныхъ по уѣздамъ не пред­ ставляется особо интереснымъ, т. к. большихъ колебаній въ этомъ отношеніи въ нихъ не наблюдается. Стоящіе на первомъ мѣстѣ уѣзды—Лебедянскій, Спасскій и Шацкій имѣютъ въ среднемъ 6,6 гол. на двор. и занимающій послѣднее мѣсто Козловскій уѣздъ, имѣетъ 5,1 овецъ на одинъ дворъ. Въ срав­ неніи съ 1897 годомъ всѣ уѣзды дали увеличеніе числа овецъ на одного домохозяина, за исключеніемъ Борисоглѣбскаго, въ которомъ ихъ уменьшилось на 0,2 овцы на дворъ. Въ 1882 го­ ду число овецъ на одного домохозяина равнялось 9,1. Сопо­ ставивъ эти данныя съ лошадьми и крупнымъ рогатымъ ско­ томъ, мы получимъ слѣдующую сравнительную степень обез­ печенности одного крестьянскаго хозяйства: лошадей 1,3, круп­ наго рогатаго скота —1,8, овецъ—5,6. Переходя дальше къ хозяйствамъ, не имѣющимъ овецъ, обратимся къ слѣдующей таблицѣ: У ѣ з д ы . % домохозяевъ, не имѣющихъ овецъ. 1 Борисоглѣбскій . . . . . 51,1 2 Козловскій . . . . . . 49,6 3 Усманскій . . . . . . 48,7 4 Липецкій . . . . . . . 48,0 5 Лебедянскій . . . . . . 42,6 6 Моршанскій . . . . . . 40,6 7 Тамбовскій . . 40,5 8 Спасскій . . 40,1 9 Кирсановскій . . . . . . 88,2