Общие основания оценки лесных угодий Орловской губернии.

— 49 — Дѣло въ топъ, что норпы прироста, которыпи приходилось нэпъ пользоваться, установлены по пробныпъ участкапъ въ казен­ ныхъ лѣсныхъ дачахъ Брянскаго уѣзда. Онѣ относятся, слѣдова­ тельно, къ почвапъ совершенно другого типа, чѣпъ почвы централь­ ной и особенно восточной частей губерніи. Къ сожалѣнію, не было никакихъ пряпыхъ данныхъ, чтобы судить, въ какопъ ипенно от­ ношеніи слѣдовало бы изпѣнить норпы прироста для указанныхъ пѣстностей; но пожно съ увѣренностью напередъ утверждать, что онѣ выше здѣсь, чѣпъ въ западной половинѣ губерніи, на что ука­ зывали и разные косвенные признаки. Возпожно еще и то, что разпѣръ предпринипательской прибыли, опредѣлить точно величину которой нельзя, въ восточныхъ уѣздахъ ниже принятыхъ напи вездѣ 30%—благодаря топу, что лѣсныя операціи здѣсь пельче и обра­ щаются быстрѣе, чѣпъ въ лѣсахъ западной половины. Изъ совокупности-ли двухъ этихъ обстоятельствъ, или изъ наличности одного перваго, но только во всѣхъ центральныхъ и восточныхъ уѣздахъ получилось однообразное и, какъ правило, постоянное явленіе, что, если при исчисленіи валовой доходности ограничиться лишь норпапи прироста, то полученныя цифры вездѣ будутъ значительно ниже фактическихъ подесятинныхъ цѣнъ лѣса на срубъ. Чтобы убѣдиться въ этопъ, достаточно заглянуть въ резуль­ таты отдѣльныхъ поуѣздныхъ оцѣнокъ и сравнить въ „Приложеніи1 двѣ послѣднія таблицы—валовой доходности по норпапъ прироста и подесятинныхъ цѣнъ. Необходипо, слѣдовательно, было ввести какой- либо коррективъ, установить постоянный коэффиціентъ повышенія, чтобы теоретическія норпы доходности поднять до уровня фактиче­ скихъ цѣнъ. Проще всего,.конечно, было бы обратиться за этипъ къ сапипъ подесятинныпъ цѣнапъ и изъ сопоставленія съ нипи теоретическихъ цифръ опредѣлить необходипый коэффиціентъ по­ вышенія. Къ сожалѣнію, всѣ наши данныя о подесятинныхъ цѣ­ нахъ таковы, что совершенно исключаютъ возпожность сопостав­ ленія съ подобныпи цѣляпи. Прежде всего, число ихъ до крайности ограничено, что впрочепъ, для безлѣсныхъ пѣстностей сапо по себѣ и понятно: въ большинствѣ уѣздовъ всѣхъ показаній пеныне 20, а въ Ливенскопъ—даже пеньше 10. Никакихъ болѣе точныхъ свѣдѣній, наприпѣръ, торговыхъ от­ четностей, не ипѣется: есть только эти данныя пѣстнаго изслѣдо­ ванія, которыя, какъ это легко представить себѣ, въ виду своей незначительности, лишены всякой устойчивости и до такой степени подвержены случайныпъ колебаніяпъ, что часто доходность въ пре­ дѣлахъ одного и того-же типа хозяйствъ различается въ три и бо­ лѣе раза. Пользоваться такипи данными съ указанной цѣлью, когда ипенно предполагается установить постоянное и мотивированное основаніе для поправки очень существеннаго характера, очевидно, нельзя: съ нипи пожно лишь приблизительно сопоставлять или,