Общие основания оценки лесных угодий Орловской губернии.

— 46 доходъ отъ промежуточнаго пользованія слѣдовало бы еще пролон- тировать по оборотамъ рубки. Но; въ такомъ видѣ, задача потре- бовала бы спеціальнаго мѣстнаго изслѣдованія и все-таки едва-ли получила бы надлежащее разрѣшеніе, потому-что количество добычи отъ промежуточныхъ рубокъ чрезвычайно трудно вычислить точно. Поэтому, обыкновенно, его опредѣляютъ лишь приблизительно ‘). Приблизительнымъ опредѣленіемъ пришлось, конечно, довольство­ ваться и намъ. Оказалось прежде всего, что величина промежуточнаго поль­ зованія различается по уѣздамъ—при томъ такимъ образомъ, что, повидимому, зависитъ отъ преобладающаго состава насажденій по породамъ. Бъ центральной части губерніи она больше, чѣмъ въ трехъ восточныхъ уѣздахъ: если выразить ее въ хворостѣ, то тамъ она измѣняется въ предѣлахъ отъ 2,2 до 3,9 воза на 1 дес., здѣсь же не превышаетъ 2,і воза. Эта разница вполнѣ законна, потому- что какъ разъ соотвѣтствуетъ тому факту, что именно центральныя мѣстности характеризуются господствомъ и вообще большою рас­ пространенностью скорорастущихъ лиственныхъ породъ, которыя доставляютъ больше матеріаловъ для промежуточныхъ рубокъ, чѣмъ дубовыя насажденія въ восточной части губерніи. Упомянутую связь количества добычи отъ промежуточнаго пользованія съ возрастомъ насажденій, хотя и въ самыхъ общихъ чертахъ, но все-таки удалось прослѣдить въ Волховскомъ уѣздѣ, гдѣ данныя мѣстнаго изслѣдованія по этому вопросу отличаются полнотой й опредѣленностью. Послѣ того, какъ лѣсовладѣнія были распредѣлены тамъ по классамъ возраста и вычислена величина промежуточнаго пользованія для каждаго класса въ отдѣльности, оказалось, Что, вообще говоря, она измѣняется мало, такъ что вполнѣ возможно принять ее за постоянную; исключеніе Составляетъ одинъ Нйзійій классъ насажденій, въ возрастѣ до 10 лѣтъ, гдѣ до­ ходъ отъ промежуточнаго пользованія вдвое меньше, чѣмъ въ остальныхъ йозрастахъ. Зависитъ это, конечно, отъ того, что въ первьіе, послѣ йЫрубКй, годы насажденіе Не можетъ еще давать ма­ теріаловъ для промежуточнаго пользованія. Лежду прочимъ, это согласуется и съ опытомъ другихъ мѣстностей, который также по­ казалъ, Что Матеріальный доходъ отъ промежуточныхъ рубокъ въ молодыхъ насажденіяхъ приблизительно вдвое мегіьіпе, Чѣмъ въ на­ сажденіяхъ старшаго возраста. 2) На этомъ основаніи, полученное соотношеніе было принято и въ другйхЪ уѣздахъ. Какъ мы сказалй, количество добычи отъ промежуточнаго пользованія Измѣняется по уѣздамъ отъ 2,і до з,э воза съ дес.; въ среднемъ, оно ровно приблизительно 2,5 возамъ. Возможно, что эта величина Нѣсколько Меньше Дѣйствительной, потому что, напри- 1) Р уд зск ій , стр. 92. 2) Т ур ск ій . «Лѣсоводство», М., 1892 г.; стр. 25.