Общие основания оценки лесных угодий Орловской губернии.

44 жуточныя и побочныя пользованія, которыя требуютъ поэтому, чтобы сказать о нихъ нѣсколько словъ. Въ матеріалахъ мѣстнаго изслѣдованія, которые служатъ, ко­ нечно, наилучшимъ показателемъ степени распространенности того или другого сельско-хозяйственнаго явленія, промежуточныя и по­ бочныя пользованія въ разсматриваемыхъ уѣздахъ губерніи фигури­ руютъ на каждомъ шагу. Промежуточное пользованіе выражается, какъ извѣстно, кромѣ сбора валежника и сухостоя, еще въ прочисткѣ и, такъ называе­ мыхъ, проходныхъ рубкахъ. Прочистка состоитъ въ удаленіи второ­ степенныхъ, по отношенію къ главной, породъ, излишнихъ порос­ левыхъ побѣговъ главной породы и въ обрѣзываніи ненужныхъ сучьевъ; иногда, чтобы обезпечить свободный притокъ воздуха, вы­ рубаютъ даже весь нижній этажъ. Проходная рубка заключается въ заблаговременной выборкѣ изъ насажденій тѣхъ экземпляровъ деревьевъ, которые, по самимъ условіямъ произрастанія, осуждены на постепенное умираніе,- съ цѣлью еще получить насажденія желаемаго типа, ихъ прорѣживаютъ, удаляя наименѣе подходящія деревья. Всѣ указанныя операціи относятся къ культурнымъ мѣрамъ ухода за лѣсомъ, хотя далеко не всѣ онѣ одинаково обязательны и, съ теоретической точки зрѣнія, далеко не всѣ и общепризнаны. Несом­ нѣнно лишь одно, что въ болѣе разнообразномъ и систематическомъ видѣ возникаютъ промежуточныя пользованія тамъ, гдѣ, по условіямъ мѣстнаго обезпеченія, ихъ продукты всегда находятъ себѣ вѣрный и выгодный сбытъ. Къ чиелу такихъ именно мѣстностей принад­ лежитъ вся центральная и восточная часть Орловской губерніи, и потому промежуточное пользованіе практикуется здѣсь въ широ­ кихъ размѣрахъ. Судить ближайшимъ образомъ объ его характерѣ, т. е. о томъ, какіе именно изъ видовъ промежуточнаго пользованія встрѣчаются чаще другихъ, мы не можемъ, потому-что данныя мѣстнаго изслѣ­ дованія, обыкновенно, ограничиваются только указаніемъ тѣхъ матеріаловъ—дровъ или хвороста, которые получаются отъ него Впрочемъ, съ практической стороны, гораздо интереснѣе не этотъ, а другой вопросъ: не принимаетъ-ли промежуточное пользованіе такихъ, размѣровъ и формъ, при которыхъ становится вреднымъ для пра­ вильнаго лѣсного хозяйства, другими словами,- не превращается-ли оно, въ концѣ концовъ, въ хищническую эксплуатацію лѣса. Въ двухъ уѣздахъ: Аалоархангельскомъ и Аденскомъ, отли­ чающихся развитымъ промежуточнымъ пользованіемъ, мы сравнили относительно степени полноты и класса добротности т) лѣсныя на­ сажденія въ тѣхъ имѣніяхъ, гдѣ промежуточное пользованіе не !) Классы добротности выше II и ниже III встрѣчаются, какъ очень рѣдкое исключеніе.