Общие основания оценки лесных угодий Орловской губернии.

I I . Въ предыдущей главѣ выведены нормы прироста древесной массы и, кромѣ того, показаны общія основанія оцѣнки лѣсныхъ угодій въ четырехъ западныхъ: Брянскомъ, Трубчевскомъ, Сѣвскомъ и Карачевскомъ уѣздахъ. Намъ остается еще сдѣлать нѣсколько замѣчаній, касающихся спеціально оцѣнки остальныхъ мѣстностей Орловской губерніи. Во всемъ онѣ являются полной противоположностью западной половинѣ: въ почвенномъ отношеніи, характеризуются переходомъ отъ супеска и суглинка черезъ лѣсныя земли центральной полосы къ типичному крупичатому чернозему, залегающему въ восточной части губерніи; вмѣстѣ съ тѣмъ, лѣсной покровъ быстро рѣдѣетъ, мельчаетъ, и въ черноземной области горизонтъ во многихъ мѣстахъ имѣетъ уже совсѣмъ степной характеръ, лишь изрѣдка разнообра- зящійся небольшими перелѣсками. Сосна и ель, которыхъ такъ много на западѣ, исчезаютъ изъ состава насажденій, и послѣднія становятся почти исключительно лиственными, сначала (въ Дмит­ ровскомъ, Волховскомъ и западной половинѣ Кромского уѣзда) съ замѣтнымъ преобладаніемъ березы и осины, а затѣмъ—все большимъ и большимъ господствомъ дуба, совершенно вытѣсняющимъ другія породы въ ІЧалоархангельскомъ, Ливенскомъ и Елецкомъ уѣздахъ. Вся западная половина губерніи характеризуется всесторонне раз­ витыми и для многихъ мѣстностей исключительными интересами высокоствольнаго лѣсного хозяйства; вся восточная половина инте­ ресами исключительно земледѣльческими, отъ которыхъ лѣсному хозяйству удѣляется самое незначительное вниманіе,притомъ сплошь и рядомъ больше съ точки зрѣнія разнаго побочнаго пользованія. По занимающему насъ вопросу это послѣднее обстоятельство является особенно важнымъ моментомъ въ различіи западныхъ уѣздовъ отъ восточныхъ: тамъ лѣсъ служитъ главной доходной статьей въ общей экономіи хозяйства, заботы владѣльцевъ направ­ лены въ сторону воспитанія наиболѣе дорогихъ сортовъ подѣлоч­ ной и строевой древесины, в^якія-же второстепенныя и дешевыя пользованія или игнорируются, или занимаютъ послѣднее мѣсто; здѣсь, наоборотъ, при господствѣ типовъ хозяйствъ не выше дро­ вяного, вслѣдствіе дороговизны лѣсныхъ матеріаловъ, съ одной стороны, и подчиненной роли лѣсныхъ угодій земледѣльческимъ, съ другой стороны, на первый планъ выдвигаются разнаго вида проме-