Общие основания оценки лесных угодий Орловской губернии.

— 42 Наиболѣе полный матеріалъ по этому вопросу дали казенные лѣса, удѣльные и немногіе изъ устроенныхъ частновладѣльческихъ. Во всѣхъ остальныхъ приходилось довольствоваться, главнымъ обра- зомъ, зарегистрированными при мѣстномъ изслѣдованіи, расходами на охрану лѣса. Оцѣночная инструкція предоставляетъ право опредѣлять рас- ходы „или въ процентномъ отношеніи къ доходности лѣсовъ, или въ извѣстномъ среднемъ размѣрѣ на десятину" (§ 62). Аы остано- вились на первомъ, исходя изъ общеизвѣстнаго положенія, противъ котораго врядъ ли кто будетъ спорить—чѣмъ дороже лѣсъ, чѣмъ выше его доходность, тѣмъ больше расходовъ требуетъ владѣніе имъ и въ смыслѣ охраны и въ смыслѣ ухода. Оцѣнка лѣсовъ въ Орловской губерніи установила тотъ фактъ, что доходность лѣса правильно и послѣдовательно повышается по мѣрѣ перехода отъ западныхъ уѣздовъ къ восточнымъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ расходы, исчисленные въ °/омномъ отношеніи не фиксируются на одной какой нибудь величинѣ процента, а повышаются въ свою очередь съ переходомъ отъ запада къ востоку. Въ западныхъ уѣздахъ—Брянскомъ, Трубчевскомъ, Карачевскомъ лѣсные расходы составляютъ іо—и% по отношенію къ валовой доходности лѣса; въ слѣдующихъ уѣздахъ—Сѣвскомъ, Дмитровскомъ, Кромскомъ и Волховскомъ цифра ихъ колеблется въ предѣлахъ 12—і з ч/о. Уже изъ этого видно, что, нормируя расходы безъ отношенія къ доход­ ности, мы допустили бы большую ошибку. Слѣдовать дальше по пути детализаціи нормъ расхода, связать, напримѣръ, цифру расходовъ съ размѣромъ лѣсовладѣнія или лѣсной дачи, какъ это иногда дѣлается, мы не сочли возможнымъ. Тѣсной и непосредственной связи величины расходовъ на единицу площади съ размѣрами лѣсовладѣнія мы не усматриваемъ. Крупное владѣніе разбитое на большое число мелкихъ лѣсныхъ дачъ, удаленныхъ другъ отъ друга, не имѣетъ на нашъ взглядъ въ смыслѣ удобства или дешевизны охраны, управленія и ухода никакихъ преимуществъ передъ мелкимъ владѣніемъ. Величина дачи вліяетъ, дѣйствительно, на стоимость ея охраны. Чѣмъ крупнѣе дача, тѣмъ меньше относительно расходовъ требуетъ охрана единицы площади, такъ какъ одинъ сторожъ можетъ обслу­ живаетъ большую площадь лѣса. За то другіе расходы—содержаніе администраціи, производство лѣсныхъ и культурныхъ работъ, обы­ кновенно, не имѣютъ мѣста въ мелкихъ дачахъ.