Общие основания оценки лесных угодий Орловской губернии.

22 Группы пробныхъ участковъ 1 по величинѣ средняго го­ дичнаго при­ роста на де­ сятинѣ (въ таксац. сая.)- Средній приростъ П 0 ч В ы. СТЕПЕНЬ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ. Число пробныхъ участковъ. Средній годичи. приростъ па десят. (въ таксвц. сая;.). Распредѣленіе пробныхъ участковъ но почвамъ (число пробныхъ участк.). °/о*ное распредѣле­ ніе числа пробныхъ участковъ но поч­ вамъ. Распредѣленіе пробныхъ участковъ по степени влаж­ ности почвы (число участковъ). 0 о-вое распредѣ­ леніе пробныхъ участковъ по сте­ пени влажности почвы. Ч ерн озем н ая и : сугли н истая. | Супесчаная. Песчаная. И ловатая и м ергельн ая. Болотистая. Ч ернозем ная и , сугли н истая. Супесчаная. Песчаная. И ловатая и м ергельная. Болотистая. Сухая. о; се й м О 05се за *се Сырая. Мокрая. Сухая. Свѣжая. 05* «е н 8 се оэ 05 Л а . Я 05 се Си 3! О 5=3 0,10—0,40 . 167 0,29 18 28 99 3 11 и 18 62 2 7 2 1 84 2 6 18 16 64 1 5 14 0,41— 0 ,8 0 . 0,56 51 71 89 і 4 24 33 41 0 2 11 119 3 29 і б 6 67 1 17 9 0,8 1 н выше. 57 0,97 4 16 21 - — 10 39 51 _ — 1 30 1 4 2 3 79 2 11 5 Приростъ въ предыдущей таблицѣ опредѣленъ по объему одной стволовой массы безъ вершинъ и сучьевъ въ таксаціонныхъ саже- няхъ. Таксаціонная сажень, принятая •въ казенныхъ лѣсахъ, счи­ тается въ 220 футовъ плотной древесной пассы. Лы исключили изъ подсчета почвенный покровъ и рельефъ, отмѣченные лишь въ сравнительно небольшомъ числѣ пробныхъ участковъ. Зато включили годъ, когда былъ заложенъ пробный участокъ, при чемъ оказалось, что высшій размѣръ прироста падаетъ на пробные участки позднѣйшаго періода. Это скорѣе всего свидѣ­ тельствуетъ о томъ, что первые участки закладывались при устрой­ ствѣ дачъ, истощенныхъ нераціональнымъ веденіемъ хозяйства и безсистемной рубкой, послѣдніе же были заложены при ревизіяхъ уже устроеннаго лѣсного хозяйства. Слѣдя за выводами предыдущей таблицы, мы видимъ, что ци­ фровыя выраженія однихъ факторовъ послѣдовательно измѣняютъ свою величину, повышаясь или понижаясь отъ группы къ группамъ. Цифры же другихъ испытываютъ неправильныя и неопредѣленныя колебанія. Необходимо допустить, что первые изъ этихъ факторовъ и будутъ наиболѣе вліятельными, тогда какъ вліяніе остальныхъ настолько слабо, что оно не можетъ проявиться въ цифрахъ при данной группировкѣ. При самостоятельной группировкѣ по какому нибудь фактору второстепенной силы мы могли бы и для него найти вполнѣ опредѣленное цифровое выраженіе, но, положивъ въ основу группировки величину прироста, являющуюся резуль­ татомъ совокупнаго вліянія всѣхъ факторовъ, мы тѣмъ самымъ