Общие основания оценки лесных угодий Орловской губернии.

15 — сосны, ели, или дуба—отпущенныя, однако, по низколу обороту рубки на ряду съ дѣлянкали болѣе дешеваго лиственнаго лѣса. Такіе случаи—очень нерѣдкое явленіе. Разбираясь въ нихъ, прихо- дилось сопоставлять отдѣльныя дѣлянки другъ съ друголъ по ве­ личинѣ запаса, гдѣ это ложно было сдѣлать, по степени преобла­ данія главной породы, иногда просто по таксовой оцѣнкѣ. Къ среднилъ цѣналъ десятины, выведеннылъ по даннылъ ка­ зенной отчетности, лы всюду прибавляли 32 руб., отчисляелые съ покупателя изъ его залога за каждую десятину на очистку лѣсосѣки и на культуры. Изъ нихъ 12 руб. взыскиваются за уборку лѣсосѣки и 20 рублей за культуры. Покупатель илѣетъ право произвести то и другое за собственный счетъ, и тогда логъ бы получить обратно свои деньги, но этого обыкновенно не дѣлается. Возрастъ проданнаго лѣса не всегда совпадаетъ съ принятылъ въ дачѣ оборотолъ рубки для той или другой породы, и опредѣлялся нали по лѣсоустроительнылъ отчеталъ. Продажная цѣна десятины въ связи съ возрастолъ лѣса давала возложность опредѣлить, путелъ дѣленія одной величины на другую, ежегодный доходъ съ десятины отъ главнаго пользованія, какъ того требуетъ оцѣночная инструкція. Аналогичный этолу латеріалъ лы находилъ и въ записяхъ лѣ- стнаго изслѣдованія. При статистическолъ обслѣдованіи Орловской губерніи были зарегистрированы отдѣльные случаи продажи лѣса на срубъ за послѣдніе годы, при челъ указывалась площадь про­ даннаго лѣса, возрастъ, породы и продажная цѣна. Матеріалъ этотъ разрабатывался также, какъ подѣляночныя данныя изъ торговой от­ четности казны и удѣла. Достовѣрность его, конечно, значительно ниже, но онъ суще­ ственно дополнялъ цифры торговой отчетности тѣлъ, что давалъ свѣдѣнія о типахъ хозяйства съ низкили оборотали рубокъ, въ то вреля, какъ въ казнѣ и удѣлѣ оборотъ рубки не спускается ниже 50—60 лѣтъ. Иногда данныя того и другого рода въ совокупности давали настолько полный латеріалъ, что ложно было произвести оцѣнку на основаніи однѣхъ подесятинныхъ цѣнъ. Такилъ путелъ оцѣнены, наприлѣръ, лѣса въ Брянсколъ уѣздѣ. Въ Трубчевсколъ уѣздѣ также большая часть лѣсовъ оцѣнена на основаніи продаж­ ныхъ цѣнъ растущаго лѣса. Талъ же, гдѣ латеріалъ подесятинныхъ цѣнъ оказывался недостаточнылъ, приходилось прибѣгать къ цѣналъ на готовые лѣсные сортиленты (бревна и дрова), и къ норлалъ за­ паса и прироста. Чаще всего этого требовала оцѣнка лѣсныхъ хо­ зяйствъ съ низкили оборотали рубокъ. ІЧатеріалолъ для вывода цѣнъ въ этолъ случаѣ служили дан­ ныя текущей статистики, собранныя зелскилъ оцѣночнылъ бюро черезъ своихъ корреспондентовъ въ теченіе 5-ти лѣтняго періода (1903—1907 г.).