Кузубов В.М., Записки елецкого филателиста

Филателия в моей жизни, в отражении истории других стран 163 Лахузен: – Я представлял точку зрения абвера, то есть Канариса. Я указал главным образом на крайне неблагоприятное влияние этих меропри- ятий на армию, а именно на действующую армию на фронте, где ни- когда бы не поняли смысла такого приказа. Во всяком случае, простой солдат не понял бы этого приказа. Кроме того, у нас имелись сообще- ния о том, что эти экзекуции проводились прямо на глазах у солдат. …Эймен: – Скажите, говорилось ли на этом совещании что-нибудь о том, каким путем должны приводиться в исполнение приказы об этих убийствах? Лахузен: – Да, на этом совещании обсуждался комплекс этих вопросов, а также и способы выполнения этих приказов. Насколько я помню, это должно было быть поручено айнзатцкомандам СД, которые должны были проводить и отбор соответствующих лиц в лагерях и сборных пунктах для военнопленных; они также должны были проводить экзе- куции. Далее Рейнеке обсуждал мероприятия по обращению с русскими военнопленными в лагерях. Рейнеке в очень резкой форме высказался против моих аргументов и энергично поддержал аргументациюМюл- лера. Эймен: – Теперь объясните, пожалуйста, Трибуналу изтого, что Вы узнали на этом совещании, каким образом производился отбор этих военно- пленных и как устанавливалось, кого из них убивать? Лахузен: – Отбор военнопленных производили специально предназначен- ные для этого особые команды СД, причем по совершенно своеобраз- ному и произвольному принципу. Некоторые руководители этих айнзатцкоманд придерживались расового принципа, то есть если ка- кой-либо из военнопленных не имел определенных расовых признаков или безусловно был евреем или еврейским типом, или если он являлся представителем какой-то низшей расы, над ним производилась экзе- куция. Иные руководители этих эйнзатцкоманд производили отбор по принципу интеллекта военнопленных. Другие руководители таких