Кривошеин Н.В., Рыжков Ю.А., Лебедянская власть за 400 лет
Лебедянская власть за 400 лет ВВЕДЕНИЕ, или Очерк истории местной власти глазами ее современников 32 33 – главного критерия, по которому население оценивает власть пре - держащих – может привести не только к единичным выступлениям, но и массовым бунтам. А русский бунт, как известно, не только «бес - смысленный», но и «беспощадный». Особенно если речь идет о кре - стьянской общине, которая на смене эпох получила возможность передела земли и собственности. К концу 1917 г. крестьяне почти полностью выдавили из сел и деревень Лебедянского уезда всех землевладельцев и захватили их имущество. «Начиная с августа месяца, - писал свидетель этих собы - тий П.Н. Черменский, - запылали помещичьи усадьбы в уезде. Город стал похож на остров среди бушующего огненного моря, готового поглотить и его. Почти ежедневно прибывали беженцы из помещи - чьих экономий и хуторов с семьями и скарбом, который им разреши - ли взять с собой крестьяне. Некоторые из более предусмотритель - ных заблаговременно обзавелись в городе собственными особняка - ми, другие сняли квартиры у купцов. Самые богатые помещики, как графиня Толстая, предводитель дворянства Бехтеев, Пальчиковы и другие выехали в столичные города. Что касается помещиков из купцов, то они переехали в свои городские дома. Тревожное настро - ение горожан вызывали слухи о том, что крестьяне, разграбив поме - щиков, придут громить город». 27 После Октябрьской революции ситуация изменилась ровно на противоположную. Тогда уже большевистское руководство вплотную подступило к опасной черте во взаимоотношениях с крестьянством. Документы, ранее бывшие недоступными для исследователей, поражают. Вот что, например, писал 6 июля 1918 г. в своем докладе председатель Лебедянского городского комитета РКП (б) С.Г. Леденев, участвовавший в реквизиции хлеба в с. Волчье: «Кулаки заявляют местному Совету, что у них не хватает 1 200 пудов для своих жителей села и не дают проверить количество хлеба. Тогда тов. Муравьев, комиссар реквизиционного Смоленского отряда отправил часть пехоты, которую кулаки встретили вооруженным сопротивлением… Пехота была выгната (так в тексте – авт.) из села. Тогда комиссар Муравьев послал кавалерию, которая представляла из себя сплоченную революционную боевую единицу… Кулаки разбежались, когда кавалерия расправилась с ними, как с контр- революционерами. Союз бедняков вместе с Советом, с оружием в руках, наложили на это село контрибуцию в 5 000 пудов хлеба и 150 лошадей и заявили, что если не предоставите хлеба, и он будет найден в земле, будете уничтожены на месте». 28 27 Черменский П.Н. Прошлое города Лебедяни. Неопубликованная рукопись из частного собрания. С. 144. 28 ГАРФ. Ф. Р-393 НКВД РСФСР. Оп. 3. Д. 393. Л. 98-99 об. Очень скоро власти поняли, что с деревней лучше ладить, чем воевать. Если бы продовольственные отряды действовали в соответствии с местными традициями или хотя бы в рамках установленного самой властью порядка, а не ориентировались только на грубую силу, игнорируя мнение большинства крестьян, то и изъятие хлебных излишков происходило бы значительно эффективней. Так, например, крестьяне Лебедянского уезда жаловались городскому начальству: «Если бы не угрожали нам каждый приезжий из Лебедяни револьвером и стенкой, нам бы жилось лучше» и утверждали, «что если бы им объяснили цели реквизиции, они дали бы не только требуемое, но может быть и больше». 29 Вышеназванные примеры, конечно, являются исключительны - ми, как исключительным было и то время. Но если рассматривать жизнь Лебедяни в более длительной ретроспективе окажется, что большая часть представителей местной власти были людьми впол - не порядочными или почти порядочными. Как, например, воевода В.П. Толстой, которого в 1686 г. лебедянские посадские и служилые люди просили остаться на второй срок и били о том челом государю. Подобных этому воеводе наш город знает немало. Будь по-друго - му – он наверняка растворился бы в бурном потоке отечественного исторического процесса, как это произошло с другими населенны - ми пунктами, и, несмотря на свой почтенный 400-летний возраст, не стал бы одним из самых динамично развивающихся городов Центрального Черноземья. * * * * * При подготовке настоящего справочника авторы использо - вали большое количество источников. Работа над ним продолжа - лась достаточно долго и параллельно с исследованием других тем Лебедянской истории. Именно поэтому материал накапливался по - степенно, пока не была сформирована «критическая масса» инфор - мации необходимой для полноценной книги. Условно мы выделяем следующие группы источников: 1) ар - хивные материалы; 2) опубликованные в различных сборниках до - кументы; 3) мемуары и воспоминания; 4) местные периодические издания; 5) аналитические статьи, монографии и другие труды раз - личных авторов; 6) словари, указатели, списки, адрес-календари и прочая справочная литература; 7) работы краеведов. Первую часть источниковой базы исследования составили мате - риалы РГАДА, ГАРФ, ГАНИЛО, ГАСПИТО, ААЛР и в меньшей мере дру - 29 ГАНИЛО. Ф. 155. Оп. 2. Д. 81. Л. 14.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz