Кривошеин Н.В., Рыжков Ю.А., Лебедянская власть за 400 лет

Кривошеин Н.В., Рыжков Ю.А., Лебедянская власть за 400 лет

Лебедянская власть за 400 лет ВВЕДЕНИЕ, или Очерк истории местной власти глазами ее современников 32 33 – главного критерия, по которому население оценивает власть пре - держащих – может привести не только к единичным выступлениям, но и массовым бунтам. А русский бунт, как известно, не только «бес - смысленный», но и «беспощадный». Особенно если речь идет о кре - стьянской общине, которая на смене эпох получила возможность передела земли и собственности. К концу 1917 г. крестьяне почти полностью выдавили из сел и деревень Лебедянского уезда всех землевладельцев и захватили их имущество. «Начиная с августа месяца, - писал свидетель этих собы - тий П.Н. Черменский, - запылали помещичьи усадьбы в уезде. Город стал похож на остров среди бушующего огненного моря, готового поглотить и его. Почти ежедневно прибывали беженцы из помещи - чьих экономий и хуторов с семьями и скарбом, который им разреши - ли взять с собой крестьяне. Некоторые из более предусмотритель - ных заблаговременно обзавелись в городе собственными особняка - ми, другие сняли квартиры у купцов. Самые богатые помещики, как графиня Толстая, предводитель дворянства Бехтеев, Пальчиковы и другие выехали в столичные города. Что касается помещиков из купцов, то они переехали в свои городские дома. Тревожное настро - ение горожан вызывали слухи о том, что крестьяне, разграбив поме - щиков, придут громить город». 27 После Октябрьской революции ситуация изменилась ровно на противоположную. Тогда уже большевистское руководство вплотную подступило к опасной черте во взаимоотношениях с крестьянством. Документы, ранее бывшие недоступными для исследователей, поражают. Вот что, например, писал 6 июля 1918 г. в своем докладе председатель Лебедянского городского комитета РКП (б) С.Г. Леденев, участвовавший в реквизиции хлеба в с. Волчье: «Кулаки заявляют местному Совету, что у них не хватает 1 200 пудов для своих жителей села и не дают проверить количество хлеба. Тогда тов. Муравьев, комиссар реквизиционного Смоленского отряда отправил часть пехоты, которую кулаки встретили вооруженным сопротивлением… Пехота была выгната (так в тексте – авт.) из села. Тогда комиссар Муравьев послал кавалерию, которая представляла из себя сплоченную революционную боевую единицу… Кулаки разбежались, когда кавалерия расправилась с ними, как с контр- революционерами. Союз бедняков вместе с Советом, с оружием в руках, наложили на это село контрибуцию в 5 000 пудов хлеба и 150 лошадей и заявили, что если не предоставите хлеба, и он будет найден в земле, будете уничтожены на месте». 28 27 Черменский П.Н. Прошлое города Лебедяни. Неопубликованная рукопись из частного собрания. С. 144. 28 ГАРФ. Ф. Р-393 НКВД РСФСР. Оп. 3. Д. 393. Л. 98-99 об. Очень скоро власти поняли, что с деревней лучше ладить, чем воевать. Если бы продовольственные отряды действовали в соответствии с местными традициями или хотя бы в рамках установленного самой властью порядка, а не ориентировались только на грубую силу, игнорируя мнение большинства крестьян, то и изъятие хлебных излишков происходило бы значительно эффективней. Так, например, крестьяне Лебедянского уезда жаловались городскому начальству: «Если бы не угрожали нам каждый приезжий из Лебедяни револьвером и стенкой, нам бы жилось лучше» и утверждали, «что если бы им объяснили цели реквизиции, они дали бы не только требуемое, но может быть и больше». 29 Вышеназванные примеры, конечно, являются исключительны - ми, как исключительным было и то время. Но если рассматривать жизнь Лебедяни в более длительной ретроспективе окажется, что большая часть представителей местной власти были людьми впол - не порядочными или почти порядочными. Как, например, воевода В.П. Толстой, которого в 1686 г. лебедянские посадские и служилые люди просили остаться на второй срок и били о том челом государю. Подобных этому воеводе наш город знает немало. Будь по-друго - му – он наверняка растворился бы в бурном потоке отечественного исторического процесса, как это произошло с другими населенны - ми пунктами, и, несмотря на свой почтенный 400-летний возраст, не стал бы одним из самых динамично развивающихся городов Центрального Черноземья. * * * * * При подготовке настоящего справочника авторы использо - вали большое количество источников. Работа над ним продолжа - лась достаточно долго и параллельно с исследованием других тем Лебедянской истории. Именно поэтому материал накапливался по - степенно, пока не была сформирована «критическая масса» инфор - мации необходимой для полноценной книги. Условно мы выделяем следующие группы источников: 1) ар - хивные материалы; 2) опубликованные в различных сборниках до - кументы; 3) мемуары и воспоминания; 4) местные периодические издания; 5) аналитические статьи, монографии и другие труды раз - личных авторов; 6) словари, указатели, списки, адрес-календари и прочая справочная литература; 7) работы краеведов. Первую часть источниковой базы исследования составили мате - риалы РГАДА, ГАРФ, ГАНИЛО, ГАСПИТО, ААЛР и в меньшей мере дру - 29 ГАНИЛО. Ф. 155. Оп. 2. Д. 81. Л. 14.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz