Кривошеин Н.В., Рыжков Ю.А., Лебедянская власть за 400 лет
Лебедянская власть за 400 лет ВВЕДЕНИЕ, или Очерк истории местной власти глазами ее современников 18 19 Чурилиных. Исключением был все тот же В.В. Кочетыгов, который в 1917 г., на волне революционной митинговщины, успел побывать не только председателем земской управы, но и городским головой (чуть более месяца). Среди вышеназванных мы особо выделяем двух – Н.И. Игумнова и Н.Н. Чурилина. Н.И. Игумнов, самый богатый лебедянский купец, троекратно избирался городским головой и активно занимался благотвори - тельной деятельностью: способствовал открытию купеческого клу - ба и финансировал его благоустройство, устроил в городском саду каток для местной молодежи, а во время голода 1891 – 1892 гг. от - крыл несколько бесплатных столовых для крестьян. С 1855 г. до сво - их последних дней был бессменным старостой Соборной Казанской церкви, для которой пожертвовав в общей сложности более 17 тыс. рублей – огромную сумму по тем временам. 16 Еще более выдающимся головой был Н.Н. Чурилин, который управлял городом свыше 8 лет. После его избрания на должность в 1908 г., по мнению обывателей «порядки в городе изменились к лучшему»: казна избавилась от большой задолженности, постро - ен железобетонный мост через Дон, артезианский колодец и поса - жена липовая аллея вдоль главной Большой Дворянской улицы. Известный историк-краевед П.Н. Черменский писал в предисловии к своей книге о Лебедяни, изданной в 1913 г.: «Считаю своим дол - гом выразить искреннюю благодарность глубокоуважаемому Н.Н. Чурилину. Его плодотворная деятельность на пользу родного горо - да столь для всех очевидна, что не нуждается в особом упоминании. По его предложению Городская Дума любезно ассигновала пособие на издание настоящей книжки». 17 Комиссары Временного правительства Революционные события 1917 г. вызвали невиданную ранее в России борьбу за власть, как на общегосударственном уровне, так и на местном. За нее боролись самые различные организации и учреждения: старые городские думы и земские управы, новые общественные исполнительные комитеты, советы и комиссары Временного правительства. В одних губерниях было полное безвла - стие, в других власть оказывалась в ведении какого-либо одного ор - гана, в третьих – двоевластие, в четвертых – троевластие, а в пятых – претендентов на власть было столько, сколько более или менее 16 Григорьев Б.Н. Константин Игумнов. Великий сын Лебедяни. – Липецк, 2013. С. 12-19. 17 Лебедянский край на страницах тамбовской прессы (1833-1916). Авт.-сост. Ю.П. Первицкий. – Тула, 2011. С. 182, 208, 246; Акимов В.В. Лебедянь от А до Я. – Липецк, 2005. С. 45, 244, 253; Черменский П.Н. Город Лебедянь и его уезд в XVII в. (К трехсотлетию г. Лебедяни). – СПб., 1913. С. 5. активно действовало организаций и учреждений. Однако наиболее реальными претендентами на местную власть в 1917 г. оказались общественные исполнительные комитеты, институт комиссаров Временного правительства и советы. Сразу после Февральской революции власть на местах получи - ли общественные исполнительные комитеты. По сведениям МВД в нашей стране тогда насчитывалось 79 губернских, 650 уездных и более 9000 волостных комитетов. По своей массовости с исполни - тельными комитетами не могла сравниться ни одна существовав - шая тогда управленческая структура. Они были олицетворением революционной активности народа, инструментом, организацион - но оформившим движение масс. Общественные исполнительные комитеты уже в момент своего создания заявляли о том, что берут власть в свои руки. И эту власть признали все, кроме Временного правительства. Оно относило их к обычным общественным органи - зациям и тем самым лишило правового оформления и финансовой поддержки. Одновременно с комитетами возникли и действовали советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Всего в стране вес - ной 1917 г. их было свыше 700. Они оказались на левом фланге рево - люционного потока и представляли интересы самой радикальной части общества. Советы и общественные исполнительные коми - теты находились в разных, но непосредственно соприкасавшихся политических станах: первые представляли леворадикальный, а вторые — центристский лагерь. Их сотрудничеству способствовал целый ряд весьма важных обстоятельств. Оба института возникли в условиях высшего социального напряжения и были созданы твор - чеством народных масс, оба имели схожую структуру – пленарные собрания, исполнительные комитеты, президиумы, отделы, комис - сии. И советы, и комитеты легко принимали постановления, но с трудом проводили их в жизнь, поскольку не имели более или менее отлаженного аппарата. В Лебедяни новый исполнительный орган назывался Комитет общественной безопасности. Он сразу же получил широкую обще - ственную поддержку. «Собрания комитета были многолюдны, – вспоминал его председатель Д.И. Нацкий. – Они созывались по не - скольку раз в неделю и были продолжительны. Выступавшие были неопытны и недисциплинированны. Руководить прениями было трудно. После собраний я сильно уставал, хотя здоровье у меня было хорошее. Компетенция комитета не была определена. Порядок дня устанавливался самим собранием по предложению президиума и членов комитета. Несмотря на отсутствие руководящих указаний и
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz