Кривошеин Н. В., Лебедянское скаковое общество: история, участники, документы

50 51 одна из первых потребностей для коннозаводства; но необхо- димо нужным представляется учреждение оных и в отдален- ных от столиц городах, особенно в центре конских заводов находящихся, как то: в губерниях Тамбовской, Пензенской, Воронежской и прочая. Учреждение таковое можно сказать нужнее там, нежели в столицах; ибо, само собой разумеется, что никто из отдаленности не поведет лошадей на скачку в Москву: так как сие влечет много и хлопот и издержек, выигрышже при- за сомнителен или вовсе невозможен, по недостатку лошадей, могущих спорить с имеющимися в Москве довольно в знатном количестве; следовательно Московская скачка, для заводов в пространстве России находящихся, не более будет полезна скачек, в Англии существующих». Далее он детализирует свое предложение и пишет: «Нигде, по мнению моему, установле- ние призов для скачек не может быть столь удобно, полезно и занимательно, как в местах, известных большими ярмарка- ми конскими, например, в Тамбове, во время весенней десятой, в Лебедяни Покровской 48 , в Курске Коренной и проч., куда ты- сячи людей собираются для покупки оных» 49 . Автор вышеупомянутых рассуждений был не только тео- ретиком коннозаводства, но и его деятельным практиком. Не откладывая дела, он собрал в Москве группу молодых помещиков-коннозаводчиков, куда вошли братья Д. П., В. П. и Н. П. Воейковы, Вл. А. и В. А. Тиньковы, И. П. Петровский, А. П. Мосолов, В. Б. Хвощинский и С. И. Терпигорев, согла- совал с ними текст и 10 февраля 1825 г. отправил прошение об учреждении Скакового общества на имя генерал-губернато- 48 П. Н. Мяснов в сноске дополняет: «Троицкая Лебедянская ярмарка бы- вает иногда слишком рано весною и, следовательно, не возможно будет всегда успеть приготовить скакунов к оной». Однако, как мы увидим далее, в Лебедяни испытания происходили и в Троицкую ярмарку. 49 Мяснов П. Н. О конских ристаниях ... С. 68—69, 94. не платить ежегодно сотней тысяч за лошадей англичанам (часто самых негодных), надобно бы единожды приобрести от них покупкою лошадей первоклассных, и учредя постоян- ную скачку к испытанию и очищению их потомства, ни в чем не уступить, а может быть и превзойти англичан в коневод- стве». Нельзя недооценить автора и как мудрого хозяйственника. «Не к тому клонится мысль моя, — писал он, — чтобы превра- тить всех лошадей в государстве в скакунов; я говорил уже, что самый отличный скакун к употреблению есть лошадь неспо- собная 47 ; но необходимая и никакою породою незаменяемая для облагорожения лошадей и произведений, каковых жела- ют». Основную задачу российского коннозаводства он видел, прежде всего, в возможности «придавать сельским породам ло- шадей участок благородной крови», повышая таким образом их силу, выносливость и быстроту. Именно эти рассуждения легли в основу § 6 устава Лебедянского скакового общества, который сегодня мы бы назвали социально значимым. В соответствии с ним, общество предполагало принять «деятельнейшие меры к разведению в России у крестьян великорослых лошадей, по- добных английским фурным», для чего «приобретет жеребцов и будет употреблять их к приплоду». Не случайно за девиз Лебедянского общества вскоре была принята известная латин- ская фраза из Горация: «Utile dulci» — «Полезное приятно!». В качестве места проведения постоянных скачек П. Н. Мяс- нов предлагал не только столичные города Москву и Санкт- Петербург, но и региональные: «Не подлежит никакому со- мнению, что учреждение постоянной скачки в Москве есть 47 П. Н. Мяснов прекрасно понимал, что отечественный климат с его длин- ными зимами, осенней и весенней распутицами располагал, скорее, к езде в различных экипажах, чем верхом. См.: Киборт М. «В России верхом не ездят» // Родина. № 5. 2006. С. 60.