Кривошеин Н. В., Лебедянское скаковое общество: история, участники, документы

30 31 Л. Д. Вяземскому (55), В. И. Павлову (80). Самый крупный за- вод был у наследников поручикаМ. И. Кожина в с. Знаменском Липецкого уезда, где насчитывалось 184 маточные кобылы и 78 жеребцов-производителей 28 . Хотя Россия была весьма богата количеством лошадей, но нельзя сказать того же об их качестве. В большинстве мест- ностей коневодство велось самым примитивным способом, отчего преобладающим типом являлась русская крестьянская лошадь, хотя выносливая и неприхотливая к корму, но не удо- влетворяющая своим телосложением самым скромным требо- ваниям, предъявляемым к рабочей лошади. Специалисты еще в начале XIX в. пытались привлечь внимание правительства страны и коннозаводчиков на эту проблему. М. И. Лазарев, оценивая историю отечественного коннозаводства, с сожале- нием констатировал: «Едва ли есть страна в мире, где лошадь играет такую большую роль в общем хозяйстве, как у нас в России, а вместе с тем, едва ли есть другое европейское го- сударство, в котором бы так мало ценили деятельность кон- нозаводчиков и так мало придавали бы значения улучшению лошадиных пород» 29 . Одним из путей выхода из нее наиболее образованная и продвинутая часть российских помещиков считала популяризацию прогрессивных методов племенной работы на конных заводах, создание общегосударственной сети случных конюшен, производителями на которых были бы самые высококачественные породы лошадей. Важную роль в этих процессах отводилась и вопросу физического тренинга животных, регулярным испытаниям индивидуальных рабочих качеств на ипподромах. 28 Памятная книжка Тамбовской губернии на 1873 год. Отдел II, стати- стические сведения. Тамбов, 1873. С. 1—13. 29 Лазарев М. И. Судьбы российского коннозаводства. СПб., 1908. С. 6. Иметь собственный конный завод в те годы считалось очень престижным и сулило немалые выгоды, а власти и крупные по- мещики, кроме того, видели в этом дело государственной важ- ности. Составитель «Военно-статистического обозрения...» П. А. Кузьмин писал в 1851 г.: «Коневодство так распростране- но в Тамбовской губернии, что только беднейшие отказывают себе в занятии этим видом сельского хозяйства». По сведениям управления коннозаводства в губернии в это время насчитыва- лось 951 680 лошадей, а в Лебедянском уезде — 52 940 26 . В начале 1860-х гг., после отмены крепостного права, си- туация на некоторое время ухудшилась, т. к. произошло раз- дробление крупных состояний, в том числе и коннозаводских. Д. Д. Оболенский по этому поводу писал: «Что было состоя- нием избранного класса, теперь, как бы лучше выразиться, ну, да хоть бы демократизировалось. Это имеет и хорошую и дур- ную сторону, но конечно вследствие распространения спорта поддержалась и скаковая и псовая охота, бывшие совмест- но на краю если не гибели, то исчезновения» 27 . Так, в 1871 г. в Тамбовской губернии располагалось только 156 конных заводов с общим количеством лошадей около 7 тыс. голов. Больше всего их насчитывалось в Усманском, Тамбовском и Борисоглебском уездах (в Лебедянском — 6). Крупнейшие конные хозяйства принадлежали Ф. М. Циммерману (113 ма- ток и племенных жеребцов, не считая прочих лошадей — здесь и далее — Н. К. ), князю Д. П. Волконскому (57), В. П. Воейкову (104), Н. Н. Миллеру (130), Д. И. Пустовалову (90), Г. Ф. Пет- рово-Соловову (51), Н. А. Бологовскому (82), А. В. Жихареву (53), С. В. Рахманинову (67), Н. А. Шатилову (60), князю 26 [Кузьмин П. А.] Военно-статистическое обозрение Российской Импе- рии. Т. XIII. Тамбовская губерния. СПб., 1851. С. 69—70; Статистическое обозрение коннозаводства России. СПб., 1847. С. 101. 27 Оболенский Д. Д. Охотничьи воспоминания ... С. 133.