Кривошеин Н. В., Лебедянское скаковое общество: история, участники, документы

24 25 родская дума обратилась в губернское земское собрание с хо- датайством о возвращении прежних сроков торгов. Из этого обращения ясно, что сокращение последовало из-за опасения «вредного влияния» Лебедянских ярмарок на торговлю в дру- гих пунктах, т. е., говоря современным языком, в связи с чрез- мерной монополизацией рынка. Сокращение срока торговли привело ярмарки к большому упадку, «а этот упадок отразился на местных торговцах и лицах, владеющих в г. Лебедяни не- движимою собственностью, которая упала в цене более чем на одну треть своей стоимости». «О том цветущем положении, в каком ярмарки те находились в прежнее время, — отмечалось в ходатайстве, — говорить много не приходится, оно на памяти многих» 21 . 21 ЖурналыочередногоЛебедянскогоуездного земского собранияоктябрь- ской сессии 1895 г. Лебедянь, 1896. С. 175—185. Однако, после крестьянской реформы 1861 г. ситуация на- чала радикально изменяться. Бурный рост ярмарок в России серьезно уменьшил долю Лебедянских в торговле вообще и конной торговли в частности. В 1880 г. в стране существовал 471 пункт конной торговли, в которых в течение года проис- ходило 1090 ярмарок. 66 пунктов считались особо значитель- ными, на них в течение года приводилось и продавалось от 1,5 до 10 тыс. лошадей. Лебедянь в этом списке уже не значилась, т. к. на двух ее ярмарках — Троицкой и Покровской продава- лось всего около 500 лошадей, преимущественно крестьянских и незначительное количество упряжного и ремонтного сорта. Факт, прямо скажем, поразительный, особенно если учесть, что в соседних городах конная торговля была довольно успешной. Так, в Тамбов приводилось 5,5 тыс. лошадей, Рязань — 3 тыс., Ефремов Тульской губернии — 7 тыс., Елец Орловской губер- нии — 5 тыс., даже в соседние Данков Рязанской и Липецк Тамбовской губернии — соответственно 2 и 1 тыс. 20 Мы не можем объяснить сколько-нибудь разумными при- чинами, почему, менее чем за два десятилетия, Лебедянь поте- ряла прежний торгово-экономический статус и из крупнейше- го в стране ярмарочного центра превратилась в один из самых малых. На наш взгляд, учитывая более или менее успешное со- стояние ярмарочной торговли в окружающих городах, причина имеет не экономический, и даже не социально-политический, а, скорее всего, административный характер. Возможно, это нерасторопность устроителей ярмарок или запретительные меры уездного или губернского начальства. Известно, что вла- сти активно вмешивались в течение Лебедянских ярмарок, еще начиная с князя А. Д. Меншикова. В 1888 г., например, они со- кратили время проведения ярмарок с 2-х недель до одной, и го- 20 Мердер И. Конская торговля в России. Ярмарки. СПб., 1880. С. 45.