Кривошеин Н.В., Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг.

66 67 Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг. Очерк 1-й. Взлет и падение провинциальной демократии ренного завода; 21 октября крестьянский сход с. Кошелевки принял решение разорить Казанский женский монастырь; 28 октября разгромлено и сожжено имение Н.Г. Наумова и В.И. Алферова, из которых вывезено 7 тыс. пудов хлеба; 3 ноября крестьяне с. Лубны под предводительством отпускного солдата разгро- мили имение липецкого купца Н.В. Шелихова; 4 ноября частично разгромлено имение Любимова, разрушены постройки, угнан скот; 9-11 ноября произошел погром имений С.Н. Пальчикова в с. Хрущево и Марьино; 13 ноября в с. Лутош- кино крестьяне разгромили имение французской подданной Гаушо; 18 ноября пострадало имение А.М. Бехтеева; 27 ноября разгромлены имения Н.М. Писа- рева, Г.А. Клишина, Т.В. Хозикова, С.М. Штейна; 28 ноября учинен погром в име- нии М.Н. Любимовой в Сезеновской волости; 29 ноября разгромлено имение А.Р. Кошелева в с. Кузьминка; 4 декабря полностью разгромлено имение Люби- мова; 5 декабря снова разгромлено имение К.И. Аменицкого. Вот что писала губернская газета «Тамбовский земский вестник» о некото- рых из вышеназванных погромов: «28 октября разграблено и сожжено имение Н.Г. Наумова (в 2-3 верстах от с. Грязновки). В грабеже участвовали крестья- не нескольких сел Лебедянского и Задонского уездов: Грязновки, Пружин- ки, Каменной Лубны, Моховой и др. Имение было разграблено, скот угнан по домам, все постройки разломаны и сожжены. Имение горело с 8 часов вечера 29 октября до 3 часов утра. По словам председателя Куйманского продкома, ездившего на обследование грабежа, 7 тысяч пудов хлеба увезено крестьянами. Многое разграблено, еще больше сожжено»; 155 «3 ноября 12-15 крестьян с. Луб- ны разграбили имение липецкого мещанина Н. Шелихова в 5 верстах от села. Предводитель – отпускной солдат Клим Крюков. Приказчика Н. Овчинникова обыскав, отпустили с миром. Угнали лошадей, скот, увезли хлеб. К ним присое- динились крестьяне с. Варварино. Разграбили дом, переломали вещи, перебили в доме окна». 156 Особенно жестоко поиздевались крестьяне над бывшим попечителем Лебедянской женской богадельни, купцом Василием Ивановичем Алферовым: «Сначала его взнуздали конской уздой, и повели по селу с руганью, со свистом, с насмешками. Потом увели его к пруду и начали окунать в воду, и это проделы- вали до тех пор, пока Алферов не потерял сознание и не упал. После этого было приступлено к грабежу его имения». 157 Иногда погромщики пытались придать своим действиям «законный» характер. Так, 9 ноября на собрании «трех соединенных обществ» с. Хрущево крестьяне решили обратиться в уездный Земельный комитет и получить доку- мент, оправдывающий насильственный акт. «На хуторе Пальчиковых при селе Хрущево, - говорилось в их обращении, - стали происходить ночные сдачи скота, хлеба и разного инвентаря со стороны Пальчиковых куда неизвестно… Ввиду избежания голодовки в армии и городах и недосева полей в 1918 г., …[жители] посоветовав между собой и постановили взять хлеб, скот под свое ведение и перевести в свое общество во избежание дальнейшего похищения». Санкции власти были получены, и хрущевцы со спокойной душой ворвались в имение и 155 ТЗВ. № 251. 1917. 156 ТЗВ. № 254. 1917. 157 ТЗВ. № 251. 1917. стали выводить скот и делить между собой имущество. 158 Какие меры принимались Лебедянской властью для предотвращения погромов рассказал уездный комиссар А.П. Флеровский в уведомительном письме губернскому комиссару от 29 ноября 1917 г.: «Единственной мерой про- тив дальнейшего разгрома имений является постой солдат в каждом имении. А так как подобная мера, само собой разумеется, неосуществима, то приходится бороться с погромами уже после их наступления. И лишь в некоторых случаях, когда владелец имения оказывается предусмотрительным и не жалеет денег на подводы и суточные для солдат, удается предотвратить расхищение имений. Имения большой ценности, как имения гр. Толстой и Шатилова, находятся под постоянной охраной солдат. Для прекращения погромов сначала командирует- ся конная милиция (весьма малочисленная), а потом, если погром принимает серьезные размеры, командируются солдаты. Последние идут в уезд неохотно, иногда лишь после продолжительного собеседования с нами в заседанииСовета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Впрочем, погромное движение в Лебедянском уезде не приняло еще значительных размеров. Громят обычно имения, оставленные владельцами на произвол судьбы, почти без всякой охра- ны, как, например, имения Бехтеева, Наумова и Аменицкого. Обычно погром ограничивается тем, что соседние крестьяне уведут из имения двух-трех коров и растащат амбары с хлебом, а потом, после появления милиции, сейчас же воз- вратят награбленное. Шаек, действующих по всему уезду или на протяжении более или менее значительной его части, не имеется. Что касается деятельно- сти земельных и продовольственных комитетов по предупреждению погромов, то она, в общем, мало удовлетворительна. До сих пор даже не все имения взя- ты на учет. В некоторых местах само население дает отпор погромщикам, хотя обычно уже после начала погрома. Так, например, крестьяне с. Хомяков сами выдали лиц, разгромивших имение Бехтеева, и отняли у них уведенный скот. Более успешной борьба с погромами была бы в том случае, если бы в распоря- жении властей была кавалерия. Но появление ее может вызвать недовольство среди местного полка. Притом же содержание ее весьма затруднительно». 159 Большую опасность, по мнению А.П. Флеровского представляли собой два склада казенного спирта: в имении А.Р. Кошелева в с. Кузьминке Слободской волости и в имении А.М. Бехтеева в с. Хомяки Шовской волости. Склады поя- вились здесь в 1914 г., после введения в стране «сухого закона», когда царское правительство распорядилось разместить продукт на частных складах, в связи с недостатком государственных. Уездный комиссар предполагал, что в случае их захвата, опьяненная толпа экстремистов может спровоцировать погром не только этих имений, но и соседних. Еще 14 октября он обратился к губернскому комиссару с предложением уничтожить спирт, но получил отказ: «Спирт опла- чен, убытки несет казна, уничтожение разрешено в крайнем случае». 160 Во время разгрома имения А.Р. Кошелева, которым руководили местные активисты братья Кононовы, две большие спиртовые емкости были простре- лены, часть спирта похитили, а остатки еще долго стекали на землю, пропитав 158 ГАТО. Ф. Р-5201. Оп. 2. Д. 15. Л. 8, 8 об., 11 об. 159 Крестьянское движение в Тамбовской губернии. 1917-1918. Документы и материалы. – М., 2003. С. 297-298. 160 ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 2. Д. 54. Л. 54-55.