Кривошеин Н.В., Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг.

414 415 Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг. Приложения губпродкома нельзя было до декабря месяца, после чего принудительная ссып- ка была тоже отменена. Хлеб вследствие этого потек в спекулятивные руки. Мер борьбы с этим полностью нельзя было предпринять за отсутствием силы. Центр не оказывает помощи, директив тоже не дает. Обращения в губпродком остаются без ответа. Время идет, а меры никакие не принимаются, за что винят местную власть. Агитация должна быть не летучей, а длительной. Предлагает приступить к реквизиции хлеба реальными силами, усилив агитацию в уезде. Задаются вопросы: не вызовет ли реквизиция восстаний в уезде? Доклад- чик отвечает, что нет. Вносятся предложения: а) ввиду отсутствия хороших аги- таторов, выработать тезисы тем для агитации; б) поручить комитету выделить ряд лиц для агитации, которых и послать в уезд; в) предложить Упродкому удовлетворить крестьян предметами промышленности (мануфактуры, соли и т.п.); г) просить Губвоенком через Упродком разрешение на право использова- ния местные воинские силы; д) выделить комиссию и послать в центр с прось- бой дать продукты промышленности. Постановили: Признать необходимым производство реквизиции путем освещения современного положения, предложить комитету выделить ряд аги- таторов для этой работы. Выделить комиссию из 3-х лиц, которой поручить ходатайство перед центром о присылке промышленных продуктов для Лебе- дянского уезда (22 «за», 17 «против»). Намечаются кандидаты: Либликман, Шульц, Ульянов, Спиркин, Какоу- лин, Чухандин и Алферов. Тов. Петров предлагает поручить разрешение этого вопроса т. Ванагу (представителю Госконтроля). Тов. Ванаг указывает на неце- лесообразность принятого предложения, так как он противоречит принципу централизации власти и не приведет ни к какому результату, так как таких ходатайств будет столько же, сколько таких уездов, как Лебедянский. Постано- вили: Предложить т. Какоулину наметить ряд вопросов и передать их т. Ванагу на выяснение. Комиссию же не посылать. 5) Текущие дела. Слушали: Заявление т. Обросова П. о необходимости назна- чения на пост заведующего вновь организуемым отделением Госконтроля. Выдвигается кандидатура т. Спиркина и обсуждается. Тов. Ванаг сообщает о мерах принятых им к организации. Постановили: Исходя из необходимости иметь в качестве руководителя Отделением Госконтроля партийного товарища и принимая во внимание отсутствие подходящих кандидатов из числа тт. мест- ной организации, выдвинуть на этот пост т. Спиркина и предложить исполкому его утвердить. № 25. 1919, 5 августа. – Протокол №29 общего собрания Лебедянской организации РКП (б), на котором обсуждалась организация перевыборов волостных советов, продовольственный и другие вопросы. Источник: ГАС- ПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 216. Л. 20-20 об. Присутствуют: 36 членов, 12 кандидатов, 18 сочувствующих. Председатель Васильев, секретарь Пашинцев. 1) Утверждение протокола №28. Постановили: утвердить. 2) Доклад Комитета партии: В своем докладе т. Пашинцев отмечает работу в области продовольствия (реквизиция излишков), на которую комитету при- шлось послать часть своих товарищей. Затем указывает на подготовительные меры к перевыборам волостных советов. Большую работу пришлось проде- лать в области учета буржуазии города, для чего чуть ли не все члены партии были отданы в распоряжении комиссии по учету и мобилизации буржуазии. Что касается политической и культурно-просветительской работы, то в этом направлении комитетом предложено открыть школу политической грамоты (с 9 августа), возродить работу профсоюза, замершего за последнее время. После этого докладчик сообщил о посылке т. Ивакина в отделение Управления и т. Либликмана в Госконтроль для работ. По докладу комитета открываются прения. Тов. Политов указывает на перевыборы волостных исполкомов и предлагает провести их не по районам, а сразу во всем уезде. Тов. Ульянов высказывается против этого, мотивируя недо- статком работников. Тов. Ивакин предлагает провести перевыборы по всему уезду, то же самое предлагается т. Васильевым, который мотивирует это сроч- ностью тех мероприятий, которые в данный момент необходимо проводить. Работников он предлагает послать из отделов Исполкома, не останавливаясь перед остановкой работ этих отделов. Тов. Алферов, указав на индифферентное отношение крестьян, возражает против перевыборов по всему уезду, мотиви- руя необходимостью более длительной работы в выборном районе. Тов. Обро- сов, указав на необходимость создания советов работоспособных, возражает против одновременных перевыборов, мотивируя это тем, что создавать пере- выборы ради перевыборов только, не следует. Тов… (фамилия неразборчива – авт.) предлагает запросить на время перевыборов работников из губернии. Тов. Либликман предлагает вызвать для работ по перевыборам членов СКМ, из отряда. Докладчик в заключительном слове, указывая на недостаток партийных работников, могущих обслужить перевыборы, добавляет, что надеяться на красноармейские ячейки нельзя, т.к. они сами обращаются в Лебедянскую орга- низацию за тт. для сопровождения маршевых рот. Имеются два предложения: а) произвести перевыборы по районам, б) произвести их одновременно. Поста- новили: Произвести перевыборы по районам (23 «за», 15 «против»). Доклад в целом утвердить. 3) Утверждение сочувствующих: 1) Абрамов К.А. 2) Систонен П.П. Постано- вили: утвердить сочувствующими. 4) Утверждение ячейки сочувствующих при Управлении Военно-дорожных работ 16 района. Постановили: Утвердить в составе 8 человек. 5) Вносится предложение выделить кандидатуры тт. Круглова, Смолдырева и Павловского и обсудить их с целью утверждения. Постановили: Обсуждение кандидатур отклонить. 6) Текущие дела: а) Продовольственный вопрос. Какоулин освещает работу по реквизиции хлеба в уезде. Указывает на недостаток партийных в Упродкоме, что тормозит работу. Затем докладчик указывает на преступную деятельность некоторых агентов продкома. Задаются вопросы о том, какие меры приняты по отношению к этим агентам, указывается в прениях на необходимость удаления со службы и предания суду. Задаются вопросы о том, как идет реквизиция хле-