Кривошеин Н.В., Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг.

412 413 Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг. Приложения агитатора коммуниста. По своему экономическому положению Лебедянский уезд богат хлебными продуктами, бедняков совершенно мало, и для того, чтобы наладить жизнь в уезде на новых началах туда требуется посылка работников в возможно большем количестве. И. Серов. №23. 1919, апрель. – Из отчета отдела местного управления Лебедян- ского уисполкома о восстании крестьян в с. Большой Хомутец. Источник: ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 13. Д. 475. Л. 190-190 об. Больше-Хомутецкий волисполком донес, что в ночь с 2 на 3 апреля сего года волостным комитетом по борьбе с дезертирством был направлен имеющийся при исполкоме отряд в количестве 10 человек в с. Большой Хомутец для задер- жания в означенном селе дезертиров и препровождения их в части войск. Прибывший отряд в с. Большой Хомутец едва сумел задержать четырех дезертиров, в числе которых оказался единственный сын гражданки назван- ного села Соломониды Бураковой, которая подбежала к церкви и начала бить в набат. Граждане села, услышав тревогу, стали сбегаться и создавшаяся огром- ная толпа, не зная в чем дело и не разбираясь, подстрекаемая отдельными тем- ными личностями, обезоружила красноармейцев и отдельные личности над некоторыми красноармейцами произвели насилие, в смысле нанесения побоев руками. Лишь только один из красноармейцев прибежал в исполком и расска- зал о случившемся. Председатель волостной комиссии по борьбе с дезертирами, не имея в сво- ем распоряжении ни одной винтовки, немедленно с нарочным обратился в с. Доброе, к председателю районной комиссии по борьбе с дезертирами с прось- бой немедленно прислать вооруженную силу, которая лишь только имеется. Последний выслал во главе с начальником милиции и милиционерами около 40 красноармейцев, которые в 5 часов вечера прибыли в с. Большой Хомутец, куда прибыли в это время председатель и члены волисполкома. Были приня- ты все предосторожности, но последние оказались излишними, так как три четверти из села бежали неизвестно куда. После чего был собран митинг, на котором было предложено выяснить причину данного поступка. Из объясне- ний выяснилось, что произошло все это благодаря недоразумению, а виновной является гражданка Соломонида Буракова, которая из села скрылась. № 24. 1919, 23 июля. – Протокол №28 общего собрания Лебедянской организации РКП (б), на котором обсуждались организационный и продо- вольственный вопросы. Источник: ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 216. Л. 17-17 об. Присутствовали 42 члена, 11 кандидатов, 7 сочувствующих. Председатель Обросов, секретарь Пашинцев. Порядок дня: 1) Утверждение протокола и доклад Комитета. 2) Доклад о перерегистрации членов. 3) Прием новых членов в организацию. 4) Продовольственный вопрос. 5) Текущие дела. 1) Оглашается протокол предыдущего собрания №28, после которого т. Пашинцев сообщает о тех вопросах, которые обсуждались и о тех мерах, кото- рые были предприняты комитетом (продовольственный вопрос, о работе Отдела Социального Обеспечения, командировке т. Боброва и др.). Постанови- ли: Принять к сведению. 2) Доклад о перерегистрации членов, кандидатов и сочувствующих. Оглаша- ются результатыперерегистрации, из которых видно, что из членов исключены трое: 1) Бокк Л.И. 2) Подкопаев И.Т. 3) Сарычев В.П. Всего перерегистрировано 54 члена, переведено в группу сочувствующих пять: 1) Иванов И.И. 2) Кокка С.П. 3) Лиллакас А.Г. 4) Пило Е.К. 5) Трейер Ю.Я. Кандидатов перерегистрировано 13 человек. Исключены три: 1) Кузнецов А. 2) Саар М. 3) Шестаков Б. Переведен в группу сочувствующих 1) Ванталь. Из группы сочувствующих исключены: 1) Венденбаум. 2) Имма. 3) Первицкий. 4) Данильченко. Всего 4 человека. Пере- регистрировано 14 человек. После этого задаются вопросы и ведутся прения. 3) Прием новых членов в организацию. Оглашаются анкеты тт. Рогачевой (правильно Рогачевской – авт.) А.А., Абрамова К.А., Манаенкова М.Г., Малико- ва С., Фролова М.И. Постановлено: Утвердить в группу Рогачеву А.А. Вопрос об утверждении Абрамова отложить до его присутствия. Фролову М.И. пред- ложить вступить в красноармейскую ячейку. Утверждение Маликова С., как выбывшего на фронт, отложить. Кандидатуру Манаенкова М.Г., как замеченно- го в пьяном виде, не утвердить. 4) Продовольственный вопрос. Тов. Какоулин, указав на крайне тяжелое положение продовольствия в центральных городах, сообщает о мерах, при- нимаемых к этому продорганами: сокращение пайка, разрешение провоза продуктов рабочим центра. Сообщает, что Упродкомом предполагается рекви- зиция хлеба, на которую нужно много сил, как физических, так и руководящих партийных сил. Жидков спрашивает, почему к реквизиции приступают только теперь? Тов. Ульянов сообщает, что на партийном собрании в Тамбове разбирался вопрос о продовольствии, где указывалось на критическое положение продовольствия в центрах, вследствие чего необходимо усилить работу по заготовке продо- вольствия. Тов. Пашинцев, указав на заявления некоторых рабочих об отказе от работ (по случаю сокращения пайка), предлагает тт. усилить агитацию сре- ди них. В дальнейшем высказывается ряд ораторов по этому вопросу. Вносит- ся ряд предложений, а именно: не приступать сразу к реквизициям, а усилить главным образом агитацию, бросить в уезд все партийные силы для этого; повести агитацию среди профсоюзов; принять энергичные меры к борьбе с самогонкой; принять меры к снабжению крестьян необходимыми продуктами; приступить к очистке Советских учреждений от буржуазных элементов. Вно- сится предложение о прекращении прений и голосуется: 28 «за», 7 «против». Прения прекращаются. В заключительном слове докладчик указывает, что продовольственная работа тормозилась частой сменой руководителей в центре (губпродком), вследствие этого работа страдала. Губпродкомне принимал мер к учету урожая, обещал прислать свои силы для этих работ, но не прислал их вовремя. Поэтому пришлось работать самостоятельно, опираясь на волостные сельские советы, которые ни сколько не содействуют работе. Реквизировать по распоряжению