Кривошеин Н.В., Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг.

278 279 Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг. Очерк 6-й. Повседневная жизнь на фоне «великих потрясений» В июле 1921 г. Советское правительство обратилось за продовольственной помощью к иностранным государствам и общественности. Основной поток помощи пошел после активной общественной кампании, организованной известным полярным исследователем Фритьофом Нансеном в конце 1921 г. – начале 1922 г. Продовольственную, материальную и медицинскую поддержку пострадавшим оказывали: Американская администрация помощи (АРА), Меж- дународный комитет рабочей помощи (Межрабпом), возглавляемая Ф. Нансе- ном Организация общеевропейской помощи голодающим России и ряд других религиозно-благотворительных обществ и комитетов, в том числе миссия Ватикана, «Джойнт» и другие. Более 9 000 столовых было открыто иностран- ными организациями в России. Особенно тяжелым было положение детей. 5 февраля 1921 г. комиссия под председательством заведующего Лебедянским уоно И.О. Потапова совместно с заведующим отделом управления уисполкома Д.А. Захаровым выехала в с. Сезе- ново для обследования детского дома. «Результаты обследования, - говорилось в их отчете, - могут быть изображены в самых мрачных красках. Здание, где скопилось 162 ребенка, отапливается в недостаточном количестве. …В резуль- тате недостатка питания – все дети хилые, истощенные систематическим недо- еданием и пребыванием во вредной для здоровья сырой атмосфере. Около 15 детей не в состоянии двигаться по комнате и лежат в кроватях, жалуясь на головокружение и сильную слабость: лица у них совершенно бледные». Поста- новлением уисполкома было решено перевести детей на усиленное питание, 130 человек перевести в Борисовскую школу, оставив в Сезенове не более 45. 775 Но даже и в такие детдома наплыв был огромный – многие родители оказались не в состоянии прокормить собственных детей. В августе 1921 г. новый заведу- ющий уоно А.И. Благонравов, в связи с тем, что число подавших заявления на прием детей в детские дома превышает количество вакантных мест, предло- жил создать специальную комиссию по их рассмотрению. Фактически речь шла об отказе в приеме детей на государственное обеспечение. 776 В 1-м издании Большой Советской Энциклопедии голод 1921-1922 гг. признается «небывалым даже в летописях русских голодовок». Приводится цифровой материал: охвачено 35 губерний с населением 90 миллионов, погибло около 5 млн. человек, опустошено до 10-20 % дворов и хозяйств, армия беспризорных детей дошла почти до 7 млн. В той или иной степени голод охватил практически все регионы и города Европейской части Советских Республик. Самые большие потери населения наблюдались в Самарской и Челябинской губерниях, в области немцев Поволжья, в Башкирии и Татарстане. Не менее тяжелое положение было в южных губерниях – Запорожской, Донецкой, Николаевской, Екатеринославской и Одесской, а также в Крыму и области Войска Донского. Естественно, авторы статьи в энциклопедии так объяснили причину катастрофы: «Этот голод явился тягчайшим «посмертным даром» свергнутого царизма». 777 Так ли это был на самом деле? Один из идейных вождей белого движения, П.Б. Струве, писал тогда: «Действительная помощь голодающему сельскому 775 ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 38. 776 ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 123. 777 Большая Советская Энциклопедия. Т. 17. – М., 1930. населению почти неосуществима в средневековых экономических условиях, искусственно созданных большевистским режимом». Ликвидация крупных частных хозяйств и насаждение военно-коммунистических совхозов; ликвидация трудовых фермерских хозяйств и насильственное возвращение крестьян в общину; развязывание гражданской войны во всех без исключения деревнях; политика продразверстки, не щадящая буквально ни одного хозяина; запрещение торговли плодами крестьянского труда – все это по его мнению привело деревню к разорению. Ограбленный «сельский хозяин отлично понял существо нового «правопорядка» и стал создавать потребный ему минимум продуктов. В результате... исключалась возможность накопления продовольственных запасов». 778 Изучая подлинные исторические материалы того времени, с этим нельзя не согласиться. Нельзя также не провести историческую параллель между трагедией 1921-1922 гг. и самым масштабным голодом в России в конце XIX века. По прошествии многих лет, сравнивая эти два события, Д.И. Нацкий писал: «Благодаря ссуде кукурузой и другим мерам, голода (1891-1892 гг. – авт.) в буквальном смысле этого слова не было. Голодовки после революции не могут идти ни в какое сравнение с «кукурузным годом». 779 Одной из первых задач Советской власти стало радикальное изменение условий труда для победившего пролетариата. В декабре 1918 г. специальной комиссией Наркомюста был принят Кодекс законов о труде, который предна- значался для регулирования труда лиц, работавших за вознаграждение. Важ- нейшими положениями этого документа были: обязательное привлечение к труду всех работоспособных граждан, участие профсоюзов в регулировании вопросов найма, увольнения и зарплаты, 8-ми часовой рабочий день, введе- ние месячного отпуска. На практике, при заключении коллективных догово- ров между работниками и администрацией, а также при выработке правил внутреннего трудового распорядка эти условия могли изменяться. Многое из провозглашенного кодексом не могло быть проведено в жизнь в обстанов- ке гражданской войны и военного коммунизма, поэтому в 1919-1920 гг. было принято значительное число актов, отменяющих некоторые нормы кодекса, прежде всего которые регулировали тарифы оплаты труда, порядок найма и увольнения с работы. Лебедянские власти приступили к упорядочению трудовых отношений в своем уезде еще до введения в действие вышеназванного кодекса. Постановле- нием уездного отдела труда от 2 октября 1918 г. был установлен 6-часовой рабочий день для «интеллигентского труда» и 8-часовой для чернорабочего. Труд чернорабочего разделялся на два типа: 1) тяжелый, к которому относился труд пильщиков, вальщиков, каменщиков, землекопов, комобойцев, грузчиков, прачек, рабочих ассенизаторского обоза и рабочих полевых работ; 2) средний, к которому относился любой другой труд. В соответствии с этой классификацией были различными и ставки оплаты. Так, в Лебедяни рабочий тяжелого труда получал 400 рублей в месяц, а среднего – 325; в уезде тяжелый труд оплачивал- 778 Струве П. Голод // Русская мысль. Кн. V-VII. – София, 1921. С. 279-281. 779 Нацкий Д.И. Мой жизненный путь. – М., 2004. С. 114. Подробней о голоде конца ХХ в. см.: Криво- шеин Н.В. Голод 1891-1892 гг. и Тамбовская миссия графа А.А. Бобринского // Записки ЛОКО. Вып. 5. – Липецк, 2006. С. 70-88.