Кривошеин Н.В., Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг.

246 247 Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг. Очерк 5-й. «Даешь, молодежь!»: из начальной истории комсомола исполнительный комитет организации. Председателем Лебедянского укоммо- ла стал С.Д. Алексеев, 679 а членами комитета избраны Д.В. Дубинин и Аниськин, которых в начале августа сменили Н.М. Шимбаревич, Е.А. Кузнецов и И.А. Довгу- чиц. 680 Разместился вновь избранный комитет по новому адресу: ул. Советская, дом 16. Лебедянский комсомолец И.А. Довгучиц. 11 января 1919 г. Председатель Лебедянского комитета РКСМ С.Д. Алексеев. 1920 г. Лебедянский комсомолец Д.В. Дубинин. 1921 г. С.Д. Алексеев окунулся в комсомольскую работу, что называется, «с голо- вой». Однако случилось непредвиденное. Когда в начале лета он возвращался из Тамбова, куда был вызван на совещание в губком РКСМ, по дороге заразился тифом и надолго заболел. Только через два месяца ему удалось встать на ноги с помощью известного врача Н.И. Аронова. 681 Во время болезни председателя организация фактически бездействовала. Из значимых событий этого времени можно отметить только участие 16-20 июля молодых представителей Лебедя- ни на смотре спортивных сил Тамбовской губернии. 682 6 августа 1920 г. Лебедянскую организацию посетил уполномоченный представитель Тамбовского губкома РКСМ, который сделал такое нелестное заключение: «Лебедянский уезд один из самых отсталых уездов Тамбовской 679 См. о нем в 7-м очерке. 680 Довгучиц Иван Антонович (1898 – ?). Образование среднее, по профессии почтово-телеграфный работник. Белорус, из числа эвакуированных в годы 1-й мировой войны. В партии с 10 февраля 1918 г. Агент по распространению литературы в Лебедянском уезде в 1918 г., член комитета РКСМ, секретарь ревкома, начальник политпросвета военкомата в 1920 г. Накануне Великой Отечественной войны проживал в г. Борисоглебск. Служил в Красной армии с 1941 г., помощник командира 77-го стрелко- вого батальона по хозяйственной части, капитан интендантской службы. 24 июля 1944 г. награжден орденом Красной Звезды.См.: ГАНИЛО. Ф. 45. Оп.1. Д.7. Л. 25; ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 109. Л. 5 об.; «Далекое – далекое – родное». Лебедянские коммунисты 1919-1920 года. Воспоминания А.А. Рога- чевской. 27 октября 1977 г. // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Музейного шифра нет. С. 21; ЦАМО. Ф. 33. Оп. 690155. Д. 3708. №32828478. 681 Автобиография Алексеева Сергея Дмитриевича. 9 октября 1986 г. // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Фонд П.Д. и С.Д. Алексеевых. Музейного шифра нет. Л. 7. 682 Тамбовский комсомол: грани истории. Т. 1 (1918-1945). Под редакцией А.А. Слезина. – Тамбов, 2008. губернии вообще и в юношеском движении в частности. Во всем уезде всего только 4 ячейки КСМ, но и эти не знают что делать, так как своих руководите- лей нет, связь с укоммолом совершенно отсутствует, местные советские и пар- тийные органы не только не оказывают содействия, но и относятся враждебно (!) к ячейкам КСМ. В целях устранения таких ненормальностей всем ячейкам КСМ предлага- ется: 1) Завязать самую тесную связь с укоммолом и местными советскими, и партийными органами. 2) Для связи с местными органами, как то комячейка- ми, волнаробразами и волисполкомами, Союзы Коммунистической молодежи должны выделить своих представителей, при чем: в волячейку и наробразы с правом решающего голоса, представитель же в волисполком пользуется пра- вом решающего голоса только в тех случаях, когда вопросы касаются молодежи. Комячейки со своей стороны должны выделить одного товарища для работы в Союз коммолодежи, но не как опекуна и командира, а старшего товарища. 3) Все ячейки КСМ должны к 1-му числу каждого месяца давать письменные отче- ты укоммолу о своей работе. 4) За всеми справками, разъяснениями и указани- ями Союзы коммолодежи должны обращаться в укоммол или же к инструктору своего района». 683 Говоря о «враждебном» отношении к комсомольским ячейкам местных советских и партийных органов, уполномоченный губкома нисколько не сгу- щал краски. Такое отношение имело место почти во всех уездах всех губерний Советской республики. «Повсеместно установлено отсутствие контактной работы ячеек РКСМ с РКП. Существовали ячейки в одном селе, но друг друга не знали», - констатировал Тамбовский губком РКСМ. 684 В письме губкома РКП (б) Усманскому укому отмечалось, что партийцы «плохо относятся к организациям РКСМ на местах, не принимая никакого участия в их деятельность, и только вмешательством в мелкую техническую работу вносят разложение в общую работу союзных организаций». 685 Причиной тому, на наш взгляд, был качественный состав организаций, осо- бенно сельских. Кто шел в комсомол? «С одной стороны, молодые, наивные, чистые, а с другой, наиболее прожженные, буйные, те самые, которые когда-то мазали дегтем ворота неласковым девицам». 686 Безусловная ставка на рабо- че-крестьянское происхождение привела к тому, что в РКСМ значительно лег- че было вступить хулигану из «пролетарской» семьи, чем искренне верящему в коммунистические идеалы служащему. Считалось, что вовлекая в свои ряды хулиганов, организация способна их быстро перевоспитать. На самом же деле такие комсомольцы нередко «перевоспитывали» других членов организации. Неслучайно, поэтому, в результате последующих позже чисток, каждый третий из исключенных из комсомола обвинялся в пьянстве, хулиганстве и воровстве. В некоторых местах комсомольские ячейки, ставшие рассадником пьянства и разврата (да к тому же имеющие в своем распоряжении оружие!), буквально терроризировали население. 687 683 ГАСПИТО. Ф. П-1205. Оп. 1. Д. 59. Л. 27. 684 ГАСПИТО. Ф. П-1205. Оп. 1. Д. 230. Л. 263 об. 685 ГАСПИТО. Ф. П-1205. Оп. 1. Д. 132. Л. 8. 686 Цит. по: Революция в деревне. – М.-Л., 1924. С. 17. 687 ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 3039; ГАСПИТО. Ф. П-1205. Оп. 1. Д. 419. Л. 4.