Кривошеин Н.В., Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг.

Кривошеин Н.В., Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг.

188 189 Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг. Очерк 3-й. Город и деревня: единство и борьба противоположностей невыполнение сплошь и рядом совсем несуразных требований, отождествля- лась еще с продотрядами, действовавшими часто в прямой вред крестьянско- му хозяйству и без всякой пользы для государства. В своей массе крестьянство привыкло смотреть на Советскую власть как на нечто внешнее по отношению к нему, нечто только повелевающее, распоряжающееся весьма ретиво, но совсем не хозяйственно». 514 После стихийных выступлений самой массовой формой сопротивления про- дразверстке стало резкое сокращение крестьянином своего хозяйства. Если в 1918 г. в Тамбовской губернии на одно хозяйство приходилось в среднем 4,3 десятины посева, то в 1920 г. – лишь 2,8 десятины. Крестьяне стали смотреть на свое хозяйство, «как на чужое ему, как на явление, которым оно не доро- жит», засевали поля в размерах, необходимых только для личного потребле- ния, и почти прекратили поставки продуктов животноводства из-за резкого сокращения поголовья скота. Вышеупомянутый Н.Ф. Кретов писал: «Крестья- нами Лебедянского уезда Тамбовской губернии не засеяно яровым посевом в среднем половина подлежащей засеву земли. Другая половина засеяна кое- чем: картофелем, просом, гречихой, свеклой и т.п. злаками и корнеплодами, которые в данной местности не всегда дают хороший урожай. Овсом засеяна незначительная часть (а он является необходимым как корм, в особенности солома за малым количеством лугов). Причиной незасева является реквизиция у крестьян семенного овса и крайняя истощенность и захудалость лошадей (не более 25-30 % трудоспособных ко времени весенних работ). В таком же плачев- ном положении находятся и Ефремовский уезд Тульской губернии, и Данков- ский уезд Рязанской губернии. Есть деревни, совершенно не засеявшие своих полей». 515 Даже тех крестьян, которые готовы были мириться с продразверсткой как временной и вынужденной мерой, не могли не возмущать произвол в опреде- лении объема поставок, злоупотребления грубой силой и пренебрежение к хра- нению и использованию изъятой у них продукции – к результатам их тяжелого труда. После того как хлеб у них выгребали дочиста, он зачастую пропадал на месте: гнил на ближайших станциях, пропивался продотрядовцами, перегонял- ся на самогон. В газете «Известия Тамбовского губернского Исполнительного Комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» от 4 апреля 1920 г. в статье подводящей итоги продовольственной кампании 1919- 1920 гг., автор пишет: «Опасение (на счет горения и порчи) возникает лишь относительно одной Лебедяни, где в самом городе находится около 400 000 пудов хлеба, сложенного за перегруженностью элеватора в частных домах и комнатах (реквизированных)». 516 Мы уже говорили о том, что, пытаясь выправить катастрофическое положе- ние дел в сельском хозяйстве, а заодно упорядочить процесс изымания продук- тов питания, власти приступили к насаждению в деревне различных коммун, артелей, совхозов и колхозов. Одновременно, с цельюполучения независимости от несговорчивых крестьян, город стал создавать свои «хлебные фабрики», так 514 «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. – Тамбов, 1994. 515 Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. Сост. А. Я. Лифшин, И. Б. Орлов. – М., 1998. С. 174. 516 Цит. по: Советы в эпоху военного коммунизма. Сборник документов. Ч.2. – М., 1929. С. 318. называемые «советские хозяйства» (совхозы). К середине 1920 г. в Тамбовской губернии было организовано 218 сельскохозяйственных артелей, 49 коммун и 87 совхозов. 517 Анализируя деятельность советских и коллективных хозяйств, В.А. Антонов-Овсеенко отмечал: «Ни один не поставлен сколько-нибудь сносно – все идут в убыток, все пользуются крестьянским трудом (с исполу), и очень немногие (Ивановский совхоз в Тамбовском уезде) оказывают сколько-нибудь существенную помощь деревне. И отношение к совхозам (через них к Совет- ской власти) почти повсеместно у крестьян враждебное. Столь же враждебное отношение встречают в большинстве случаев и усердно насаждавшиеся до последнего времени колхозы: по коллективизации Тамбовская губерния идет впереди других, но тяга к коллективному хозяйствованию, естественно усилив- шаяся с истощением инвентаря и т.д., была через край поощряема различными льготами, премиями. Как в совхозах, так и в колхозах частенько осели прежние помещики, управляющие или дворовые и т.п. люди. Колхозы не менее совхозов стали убежищем для инвалидов и бездельников; лишь очень немногие из них являют хозяйственную ценность и успешно противостоят придирчивой кри- тике единоличников. На землеустройство колхозов и совхозов было обраще- но приветливое внимание, но землеустройство крестьян единоличников едва лишь начато». 518 Такая же картина была зафиксирована и на состоявшемся в феврале 1920 г. Тамбовском губернском съезде профсоюза работников земли и леса. По заяв- лению председателя съезда Смоленского, совхозы не только не оправдали возлагавшихся на них надежд, но и сами предъявили к губпродкому требова- ние на доставку им продовольственных и семенных хлебов в общей сложно- сти в размере 2 млн. пудов. «Советские хозяйства потерпели крах, - откровенно сознавался на съезде член губернского комитета РКП (б) Н.М. Немцов, - про- летарско-крестьянское хозяйничанье в совхозах оказалось безобразным, хлеб или остался неубранный, под снегом, или, убранный, сгнил». Действительно, как выяснилось из докладов с мест, совхозы оказались совершенно не в состоянии справиться со своей землей: процент оставшейся незасеянной и необработанной земли в некоторых хозяйствах достигал 90%. Во многих хозяйствах господствовали иждивенческие настроения. Урожай в большинстве из них был гораздо ниже урожая на крестьянских полях. Агроно- мом Золотаревым на съезде были сообщены следующие цифры: в 1920 г. для совхозов губернии требовалось 5 300 рабочих лошадей, имелось же налицо 900 голов (17%), в большинстве зараженных чесоткой и падающих от бескормицы; телят требуется 4000 – имеется 142 (3,5%); на 900 голов лошадей имеется все- го 452 комплекта сбруй и т.д. Эту картину дополнил другими штрихами заведу- ющий губземотделом агроном Франц. «Когда вы входите в конюшню, - говорил он, - вы не знаете, лошадь это или поросята, так они облезли. А в одном совхозе посланный мною уполномоченный так и совсем не смог попасть в конюшню, потому что неубранный навоз вырос в такую гору, что не только лошадь – жере- бенок не мог выбраться из конюшни». В другом совхозе уполномоченный не был в состоянии определить, сколько в нем сеялок, потому что все они, сложен- 517 Тамбовская энциклопедия. – Тамбов, 2004. С. 250; РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 25. Л. 54. 518 «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. – Тамбов, 1994.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz