Кривошеин Н.В., Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг.

186 187 Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг. Очерк 3-й. Город и деревня: единство и борьба противоположностей красноармейцев. Отряд собрался только за селом. Тем временем наступила ночь, и при каждой попытке отряда войти в село, крестьяне начинали бить в набат и зажигали огни на церкви, такие же огни виделись в селах, упомянутых выше. Реквизиционный штаб, находя свои силы недостаточными для подавле- ния беспорядков, отошел в село Доброе, откуда донес о событиях уисполкому и мне. Мною немедленно были поставлены в известность Липецкий и Козлов- ский военкомы, которые выслали отряды по 200 человек. На месте был обра- зован штаб для ликвидации восстания из командира продроты т. Степанова, заведующего политбюро при отделе управления т. Костомарова и представи- теля укомпарта т. Темникова. Появление сильных отрядов, с одной стороны, и высланные агитаторы в восставшие села оказали влияние на граждан этих сел, и они в настоящее время сдают имеющееся у них огнестрельное оружие. Арестовано 30 человек главарей. Отсутствие хорошей связи ввиду распутицы и отсутствие телефонной сети не дают возможности установить в настоящее время количество сданного оружия, но по сведениям, имеющимся у меня, до 15 марта отобрано 30 винтовок». 509 Заместитель председателя Лебедянского уисполкома Д.А. Захаров, высту- пая на 3-м губернском совещании председателей уисполкомов Тамбовской губернии 21 октября 1920 г., сообщил: «По отношению населения к Советской власти уезд надо разбить на 3 группы. В восточном районе (Трубетчинская, Добровская, Каликинская, Больше-Избищенская и Больше-Хомутецкая волости – авт. ) население настроено довольно пассивно, мало интересуется текущими событиями, и пассивность дошла до того, что в большом селе Богородицком, где пришлось приступить к конфискации скота за невыдачу хлеба, крестьяне сами сгоняли скот, если агент забывал коров, крестьяне сами на другой день приводили их. Это объясняется тем, что на почве неурожая процентов 40 кре- стьян не в состоянии были выполнить разверстку, и так как агенты поступили довольно сурово, этот вопрос пришлось пересмотреть и решить иначе. Кре- стьяне выполняли в пассивном отчаянии. Западный район (Пятницкая, Ищеинская, Краснинская, Слободская, Троеку- ровская волости – авт.) более бойкий, там культурная работа идет лучше, кре- стьяне настолько хорошо относятся к Советской власти, что можно заключить по количеству комячеек, которых 18. Отношение же 6 пригородных волостей (Куйманская, Ольховская, Приго- родная, Сезеновская, Шовская и Черепянская волости – авт.) к Советской вла- сти таково, что в удобную минуту они могли бы вспыхнуть, если бы не знали, что из уезда приедет отряд. В волостях занимались исключительно отхожими промыслами, они здесь и не жили по существу, и вот они теперь подумали, что лучше обзавестись земелькой, и надеялись обработать исполу, но когда увиде- ли, что нельзя, они впали в состояние озлобления. Это одна из причин. Другая – крестьяне не могут забыть злоупотреблений, которые позволяли себе агенты плохо организованной власти в 1918 г.». 510 В целом это довольно объективная оценка настроения крестьянства. Мы 509 ГАТО. Ф. Р-1832. Оп. 1. Д. 630. Л. 35. Публ.: Хрестоматия по истории Липецкого края. – Липецк, 2004. С. 205-206. 510 Третье губернское совещание председателей уисполкомов Тамбовской губернии. Стенографиче- ский отчет. – Тамбов, 1920. С. 28-29. можем добавить к ней только одно замечание: причина «хорошего» отношения к Советской власти населения западных волостей объясняется отнюдь не их массовым «политическим прозрением» и неожиданно возникшей любовью к большевикам – крестьяне после жестокого подавления апрельского восстания 1919 г. получили хороший «урок» на будущее и смирились с действиями вла- стей. И еще, конечно Д.А. Захаров не мог знать, что уже в начале следующего года восточные волости снова станут «головной болью» Лебедянских властей, «вспышки» будут зажигаться от села к селу постоянно. 24 января 1921 г. уполномоченный уисполкома по восточному району П.П. Куткевич докладывал: «В Добринском районе после отъезда отряда комдезер- тира бандиты зашевелились. Заметны даже отдельные выступления. В Кали- кинской волости бандиты разузнавали о том, где живут советские работники, и кто из них занимает ответственные должности. Больше-Хомутецкая бандит- ская организация поддерживает связь с такими же организациями Каликин- ской, Добринской, Липецкой, Козловской». Для стабилизации положения эта часть уезда была объявлена на военном положении, а вся власть сосредоточи- лась в руках вновь созданного ревкома. Были предприняты следующие меры: 1) все военные отряды района и «могущие прибыть туда» были переданы в командование уполномоченного уисполкома П.П. Куткевича; 2) начальнику уездной милиции А.Я. Родионову поручено в двухнедельный срок переменить весь штат милиции восточных волостей, «послав туда самых надежных и стой- ких милиционеров»; 3) начальник милиции района Костин отозван с должно- сти «как человек неспособный к несению обязанностей по милиции», а на его место назначен А.Я. Фисун. 511 Принятые меры сказались только к середине года. На заседании президиу- ма уисполкома 12 июля 1921 г. в связи с тем, что «бандитов почти окончательно ликвидировали», было решено отозвать ревком и организовать комиссию «по восстановлению и укреплению расшатанного бандитскими набегами советско- го аппарата». 512 По сути, на заседании шла речь о восстановлении в вышена- званных волостях Советской власти. Репрессивная политика властей не могла привести ни к какому иному результату, кроме как усилению противостояния города и деревни. Лебедян- ский крестьянин Н.Ф. Кретов в письме М.И. Калинину в начале лета 1920 г. писал: «Больно видеть, что пропасть, разделяющая город пролетария от кре- стьянства, все более и более расширяется, и ненависть одного труженика к другому все более и более обостряется. Город становится врагом деревни, деревня - врагом города. Рабочий не понимает крестьянина, а крестьянин не может понять рабочего». 513 Большевистские власти это хорошо понимали. Председатель Тамбовского губисполкома В.А. Антонов-Овсеенко докладывал в ЦК РКП (б) о положении дел в губернии: «В представлении большинства крестьян Советская власть отождествлялась с наездными комиссарами или уполномоченными, храбро распоряжающимися волисполкомами и сельсове- тами, сажающими представителей этих местных органов власти под арест за 511 ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 28. 512 ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 28. Д. 261. Л. 112. 513 Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. Сост. А. Я. Лифшин, И. Б. Орлов. – М., 1998. С. 174.