Кривошеин Н.В., Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг.

158 159 Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг. Очерк 3-й. Город и деревня: единство и борьба противоположностей договоров продовольственных органов с крестьянами через Советы и комбе- ды о добровольной сдаче ими хлеба с частичной оплатой товарами. Оказалось, что воздействие не на отдельного крестьянина, а на все сельское общество дает лучшие результаты. Уважение к труду, совместное обсуждение трудного вопро- са определения излишков, твердое проведение своей линии без угроз и про- извола, выполнение данных обещаний, посильная помощь – все это встречало понимание у крестьян, приближало их к участию в решении общенародного дела. Разъяснение, помощь, деловой контроль наиболее ценились крестьяна- ми. Позже А.Г. Шлихтер, обобщая опыт своей работы по выкачиванию хлеба из крестьянских хозяйств, хотя и весьма цинично, но, по сути, правильно, говорил: «Как бы не была тяжела продовольственная работа, как бы не были упорны элементы, к которым вы (работники продовольственных органов – авт. ) под- ходите на местах с лучшими целями и с лучшими побуждениями – получить для страдающего государства хлеб, - как бы не было возвышенно и благородно ваше отношение, ваши помыслы, вы все-таки не должны забывать, что превы- шать в отношении личности те правовые нормы, которые даются вам Совет- ской властью, вы не имеете право. Не имеете права не с точки зрения морали, - мы, коммунисты, никогда не говорили о морали, как об отвлеченной идее, как о самодовлеющем долге, нет, вы не имеете на это право с точки зрения самих интересов продовольственного же характера. Нарушая нормы, вы преуменьша- ете те результаты, которые продовольственники могут добиваться, не высту- пая в своей деятельности за границы предоставленных вам правовых норм». 436 Впервые эксперимент был опробован летом 1918 г. в Вятской губернии, в сентябре в Ефремовском уезде Тульской губернии, Данковском уезде Рязанской губернии и Лебедянском уезде Тамбовской губернии. Если в первых двух губер- ниях сотрудники Шлихтера почти сразу добились значительных результатов, то в двух других возникли проблемы. В Данковском уезде произвол местных советских работников привел к начале ноября к восстанию крестьян, сорвав- шему эксперимент, а в Лебедянском уезде, где значительная часть комбедов создавалась зажиточными слоями населения, объем собранного хлеба не пре- вышал планового. Последние удовлетворяли хлебные потребности местной бедноты и, подкупая ее, таким образом, побуждали задерживать хлеб в селе- ниях. 437 Более того, подобные действия находили поддержку даже в рядах ком- мунистов. Например, в октябре Сезеновская волостная ячейка РКП (б), обсудив вопрос о деятельности комбеда, просила уездный комитет партии распоря- диться о реквизиции хлеба так, чтобы не оставить без него бедноту. 438 VI Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов, состоявшийся в 6-9 ноября 1918 г., фактически распустил комитеты деревенской бедноты и рекомендовал им слиться с местными Советами через перевыборы. Безусловно, это решение означало отступление государства перед грозной стихией крестьянского недо- первые годы Советской власти. – М., 1975. 436 Шлихтер А. К вопросу о продовольственной политике и продовольственной практике. (Из речей на Тамбовском губернском продовольственном совещании 9-10 августа 1920 г.). – Тамбов, 1920. С. 20-21. 437 ГАНИЛО. Ф. 19. Оп. 1. Д. 24. Л. 20; ГАЛО. Ф. 1559. Оп. 1. Д. 53. Л. 18. 438 ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 24. Л. 1, 2. вольства, но идеологически и политически было интерпретировано РКП (б) как поворот к союзу со средним крестьянством. Естественно, это отступление сопровождалось традиционной риторикой большевиков и заявлениями о том, что линия партии была в целом верной, но на местах имели место искажения, перегибы и т.д., и что именно они вызвали недовольство крестьян. Только в скрытых от посторонних глаз, внутрипартийных документах ситуация оцени- валась объективно. В отчете о деятельности Лебедянской организации РКП (б) за март 1919 г. зафиксировано: «Деревня еще живет старыми традиция- ми… Советской власти в полном смысле этого слова в деревне еще нет, ее надо создать и упрочить путем упорной и долгой работы». 439 В отчете за апрель того же года почти такая же запись: «Советская власть в деревне… в сущности явля- ется только на бумаге. Дела по обычаю решались только сходами, в которых беднота подавлялась большинством среднего и кулацкого крестьянства». 440 В Лебедянском уезде местные власти, хотя и прекрасно понимали, что ком- бедыне дали практических результатов, поскольку в них «засел черносотенный элемент», долгое время не принимали решительных мер к их реорганизаци- и. 441 Вероятно, в уисполкоме и укоме партии опасались рецидива крестьянских выступлений, аналогичных тем, которые произошли в соседнем Данковском уезде и в с. Ольховец и Романово. Только через два с половиной месяца после VI-го съезда Советов, 24 января 1919 г. была создана уездная избирательная комиссия и начались перевыборы волостных и сельских Советов. О том, как происходила подготовка и сами выборы, какие страсти разгора- лись при этом, расскажем на примере Сезеновской волости. Там избирательная комиссия была создана 28 января под руководством председателя комбеда П.Ф. Проходцова и члена земельного отдела волисполкома, большевика А.С. Прапор- щикова. «В тот же день, - писал в своем отчете член уездной избирательной комиссии, имя которого нам осталось неизвестным, - вместе с председателем ячейки А.И. Курушиным и двумя членами местной организации (тов. Прапор- щиковым и Ретинским) выяснили имеющиеся силы партийных работников и распределили товарищей по сельским избирательным комиссиям». «30-го в селе Сланском, - продолжал автор отчета, - был собран сход, на котором было заметно присутствие кулаков державшихся обособленно, стремившихся больше слушать, чтобы, разойдясь по домам, принять меры к отражению, а может быть, молчание объяснялось боязнью выдать свое присутствие. С молчанием, выражавшим внимание, были выслушаны объяснения о порядке перевыборов, о необходимости беднякам и среднему трудовому крестьянству не выпускать из своих рук стяг советской власти, о причинах недопущения определенных (указанных в конституции) лиц к избранию, 442 об идейной борьбе пролетариата, о создании единого братства трудящихся, о протесте французских и английских рабочих против отправ- 439 ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 1. Д. 173. Л. 43. 440 ГАСПИТО. Ф. П-382. Оп. 1. Д. 173. Л. 44 об. 441 ГАНИЛО. Ф. 45. Оп. 1. Д. 2. Л. 4. 442 В соответствии со ст. 65 «Конституции РСФСР» 1918 г. в Советы всех уровней не могли быть избра- ны: лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; лица, живущие на нетрудо- вой доход; частные торговцы; монахи и духовные служители церквей; служащие и агенты бывшей полиции и ряд других категорий граждан. См.: Декреты Советской власти. Т. 2. – М., 1959. С. 558.