Кривошеин Н.В., Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг.

140 Город Лебедянь и его уезд в 1917-1921 гг. - пишет Л.Г. Политов, - определенно утверждаю, ради устройства личных дел, не взирая ни на какие указания губцентра, поснимала ответработников, еще только предполагаемых к исключению (условному), и произвела форменный развал соваппарата… Атмосфера в Лебедяни тяжелая. Можно ее быстро разря- дить и освежить, в противном случае, в дальнейшем партийном и советском отношении, Лебедянский уезд станет равноценным Кирсановскому». 386 Вопрос о состоянии Лебедянской партийной организации рассматривался на XIII Тамбовской губернской конференции РКП (б), состоявшейся 6-7 мар- та 1922 г.: «С августа по октябрь 1921 г. в Лебедянской организации период почти полного застоя в партийной жизни, как в городе, так и селе. Ячейки в большинстве не работали, заседания укома посвящены почти исключительно вопросам мелкого характера, как на откомандирования, конфликты и проч. В самом укоме создалось тяжелое положение вследствие несработанности самих членов укома. Оказала громадное парализующее влияние кампания по очистке и проверке партии… Отмечается недисциплинированность членов и, вообще, низкий качественный состав организации… Деревенские парторганизации в состоянии развала». 387 Для решения этих проблем в ноябре 1921 г. в Лебедянь был переброшен на должность ответсекретаря бывший председатель Тамбовского губкома партии Н.М. Мигалинский, 388 которому постепенно удалось наладить работу властных структур. В мае следующего года обследовавший местную парторганизацию инструктор У.Э. Ванталь 389 докладывал в губком: «Политическое состояние уез- да удовлетворительное… Городская организация вполне здорова». 390 386 ГАСПИТО. Ф. П-1665. Оп. 1. Д. 344. Л. 30-35. Кирсановская партийная организация в то время нахо- дилась в состоянии полного развала: «уездная конференция не избрала укома благодаря демагогии некоторых лиц и сведениям ими личных счетов, существует борьба между уездным и городским комитетом, организации на местах совершенно распались, вследствие местничества и бюрократи- зации ответственных работников». Позже из нее были отозваны все руководящие работники. См.: ГАСПИТО. Ф. П-840. Оп. 1. Д. 496. Л. 57. 387 Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП (б). №4. – Тамбов, 1922. С. 20. 388 Мигалинский Николай Михайлович. Бывший солдат 204-го запасного пехотного полка, дислоци- ровавшегося в Тамбове. С октября по ноябрь 1917 г. председатель Тамбовского губернского коми- тета РСДРП (б). Назначен в Лебедянь ответственным секретарем укома партии в ноябре 1921 г. См.: Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП (б). №4. – Тамбов, 1922. С. 20; Мещеряков Ю.В. Тамбовская губерния в начальный период Советской власти. Октябрь 1917 – август 1918 гг. – Тамбов, 2012. 389 Ванталь Ульрих Эдуардович. Заведующий орготделом Лебедянского укома РКП (б) в 1918-1919 гг., заведующий отдела управления уисполкома в апреле 1919 г. В 1921-1922 гг. инструктор Тамбовско- го губкома партии. См.: «Далекое – далекое – родное». Лебедянские коммунисты 1919-1920 годов. Воспоминания А.А. Рогачевской. 27 октября 1977 г. // ЛКМ им. П.Н. Черменского. Музейного шифра нет. С. 9; Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП (б). №6. – Тамбов, 1922. С. 27-29; ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 13. Д. 475. Л. 241. 390 Бюллетень Тамбовского губернского комитета РКП (б). №6. – Тамбов, 1922. С. 27-29. Очерк 3-й. Город и деревня: единство и борьба противоположностей 17 февраля 1918 г., в день открытия 1-го уездного съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, на котором была провозглашена Совет- ская власть, близ Лебедяни окрестные крестьяне разграбили хутор арендатора И.П. Журавлева. Они вывезли сено, клевер, домашнюю утварь, сельскохозяй- ственный инвентарь, увели четырех лошадей, а затем еще и выбили стекла в хозяйском доме. 391 Это был последний известный нам акт проявления массовых крестьянских выступлений второй половины 1917 – начала 1918 гг., получив- ших в историографии название «общинная революция». Современный исследо- ватель феномена крестьянского бунтарства В.Л. Телицын заме- тил, что «общинники, стараясь в процессе «черного передела» урвать как можно больше, сами того не желая, оказались в состо- янии конфликта со всем окру- жающим миром – помещиками, местной администрацией, хуто- рянами, отрубниками, членами других общин, новообразований, создавшихся из бывших рабочих и сельских пролетариев, и, нако- нец, с горожанами вообще». 392 Впрочем, конфликт города и деревни в той или иной форме существовал на протяжении почти всей рос- сийской истории, а в скрытой форме, по нашему мнению, существует и сейчас. Особенно это явление стало заметным после отмены крепостного права и нача- ла промышленной модернизации страны в последней четверти XIX в., которая привела к бурному росту численности населения городов. Именно в это время крестьяне стали относиться к горожанам с легко завуалированной злостью и завистью (за более легкую, как им казалось, жизнь, чем на селе). Кроме того, город в их глазах всегда ассоциировался с образом власти, причем чаще всего 391 Крошицкий П., Соколов С. 1917-1918. Хроника революционных событий Тамбовской губернии. – Тамбов, 1927. С. 50. 392 Телицын В.Л. «Бессмысленный и беспощадный»?... Феномен крестьянского бунтарства 1917-1921 годов. – М., 2003. С. 68. Советский агитационный плакат.