Кривошеин Н. В., Рыжков Ю. А., Петр Николаевич Черменский

224 Заключение Заключение 225 существенно отличалась от ситуации 30-х — 40-х гг., и власт- ным структурам приходилось с ней считаться. Новые ростки краеведения, впервые после «золотого десятилетия», стали постепенно прорастать и надежно укореняться в среде про- винциальной интеллигенции. Осознание важности изучения местной истории, как с познавательной, так и воспитательной точки зрения, стало основной предпосылкой для начала ее си- стематического изучения. О возрождении краеведения в Там- бовской области писали В. А. Аленова и Ю. А. Мизис 1 , в Кур- ской области С. П. Щавелев 2 , в г. Лебедяни Ю. П. Первицкий 3 . Влияние на этот процесс П. Н. Черменского, особенно в лебедянском краеведении, было очевидным: именно его ак- тивная деятельность способствовала появлению новой плея- ды подвижников местной истории, таких как П. Д. Алексеев, Н. В. Волынчиков, А. С. Курков, Б. А. Попов, П. А. Пожидаев. Последние, в свою очередь, «вырастили» второе поколение по- следователей П. Н. Черменского, а сейчас мы можем говорить о третьем и уже четвертом поколении лебедянских краеведов. Вот их имена: Акимов В. В., Алексеев О. П., Ветловский И. Н., Гамаюнов А. И., Гольтяев В. В., Грузман Н. В., Данилов С. С., Елисеев В. В., Зеленев Е. А., Карпухин Е. П., Катомина З. Ф., Клоков А. Ю., Ковырялов А. В., Кривошеин Н. В., На- дов К. О., Назаров К. П., Найденов А. А., Первицкий Ю. П., Пичужков Е. Н., Плеханова Л. Ф., Подмарков Н. И., Рыж- ков Ю. А., Чертовских О. А., Ясенков В. М. и др. Настоящий прорыв краеведческой деятельности совпал с началом социально-экономических преобразований в нашей стране в 1990-е гг. С этого времени в отечественной науке на- метилась тенденция переосмысления накопленного предыду- щими поколениями опыта в изучении истории провинции. Произошедшие в обществе изменения привели к пересмотру не только пути, пройденного нашей страной в XX столетии, но и концепций, идей, взглядов в области методологии, исто- риографии и источниковедения. Это в свою очередь потре- 1 Алленова В. А., Мизис Ю. А. История Тамбовского краеведения (XIX в. — 30-е гг. XX в.). — Тамбов, 2003. См.: гл. 6, раздел 5. 2 Щавелев С. П. Первооткрыватели Курских древностей. Вып. 3. — Курск, 2002. С. 104. 3 Первицкий Ю. П. Страницы истории Лебедянского краеведения (нача- ло ХХ в. — 2005 г.). — Липецк, 2009. бовало другого подхода к анализу уже известных источников и их расширения путем освоения и введения в научный оборот малоизученных и ранее не востребованных документов. Воз- растание интереса к истории, культуре и проблемам местной истории привело к воссозданию краеведческих организаций во многих регионах. Липецкое областное краеведческое общество было созда- но 29 января 1989 г. по инициативе клуба добровольных ре- ставраторов «Русь», а у его истоков стояли такие известные краеведы, как А. Ф. Мартынов, А. Ю. Клоков, Г. Ф. Агеев, С. Г. Бочков, В. И. Данилов и др. Работа общества проводит- ся на общественных началах, его члены на собственные сред- ства ведут исследовательскую работу в архивах и библиотеках, проводят археологические, этнографические, фольклорные экспедиции, а полученные материалы публикуют в виде мо- нографий, статей в различных сборниках, в т. ч. в «Записках ЛОКО». На сегодняшний день стараниями членов общества подготовлено 8 сборников «Записок», более двадцати отдель- ных изданий, несколько видеофильмов и телепередач об исто- рии и памятниках культуры Липецкой области. В настоящее время ЛОКО насчитывает в своем составе около 150 человек, Липецкие и лебедянские краеведы. Лебедянь, 2005 г. Слева направо: О. П. Алексеев, председатель ЛОКО А. Ю. Клоков, В. М. Ясенков, Ю. А. Рыжков, Д. А. Акимова, В. В. Акимов, Н. В. Кривошеин, А. А. Найденов