Кривошеин Н. В., Рыжков Ю. А., Петр Николаевич Черменский

120 Глава 4 Разгром краеведения и Карельские «университеты»: 1931—1939 121 Общества краеведов стали закрываться, а живая рабо- та подменялась цитатничеством, догматизмом, насаждением штампов. Если раньше краеведческие общества действовали самостоятельно, то теперь всем вменялась строгая отчетность: к такому-то сроку районные бюро краеведения отчитываются перед окружными, окружные — перед Центральным. Началась порочная практика навязывания формальных соцсоревнова- ний, ЦБК вызвало на соцсоревнование Белорусское бюро кра- еведения, белорусы — украинцев и т. д. Вопрос «чем заниматься краеведам» был решен однознач- но. Конференция провозгласила новый лозунг — «Краеве- дение — на службу социалистическому строительству». Был начат всесоюзный «поход» краеведов «За сырьем для станков пятилетки», им предлагалось участвовать в вывозе за границу археологических, ботанических, зоологических, минералоги- ческих, этнографических коллекций. От такой позорной про- дажи памятников культуры и природы контора «Новоэкспорт» обещала 10% от выручки возвращать «заготовителям». Этот циркуляр подписали председатель ЦБК П. Г. Смидович и ру- ководитель «Новоэкспорта» А. Цывин 6 . Теперь общественная инициатива заменялась обязательным участием краеведов в поисках полезных ископаемых, сборе сведений о колхозах и заводах. Недаром, уже тогда, многие старые краеведы заяви- ли, что краеведение, как общественное движение ликвидиро- вано. Сигналом к окончательному пересмотру политики в об- ласти краеведения послужило обращение ЦК ВКП (б) о крае- ведческой работе от 13 ноября 1930 г., где было сказано вполне ясно: «В отдельных случаях краеведческие организации ис- пользуют чуждые и враждебные элементы, под покровом апо- литичности и академичности занимаются вредительством... ЦК ВКП(б) предлагает: 1. Пересмотреть состав и укрепить от- ветственными партийными товарищами областные и респу- бликанские бюро краеведения» 7 . Теоретическому разгрому старого, традиционного краеве- дения особо поспособствовала «работа» С. П. Толстова под ха- рактерным названием «Введение в советское краеведение» 6 Советское краеведение. № 7—8. 1930. С. 52—53. 7 Обращение ЦК ВКП (б) от 13 ноября 1930 г. // Цит. по «Нижегородское краеведение». № 1—2. 1930. С. 2. (М.; Л., 1932 г.). Автор приравнивал охрану памятников к кон- трреволюционной деятельности, а деятельность некоторых организаций к «шпионской работе». «Разоблачая» профессора И. М. Гревса, он, в частности, заключал: «Любовь к „родине“, которая должна залить своим сладеньким пойлом классовую ненависть, — вот путь, на который хочет повернуть советскую школу проф. Гревс. Гревс далеко не одинок. Его взгляды ха- рактеризуют целую полосу в истории советской школы, поло- су, когда „любовь к родине“ и „родным“ древностям состав- ляла стержень краеведческой работы, когда вся экскурсионная деятельность школы не будила учащихся к сознанию действи- тельности, не толкала их к активному участию в изменении общества, к борьбе за социализм, а уводила назад, в мир цве- точков и мотыльков, церквей, монастырей, курганов и барских усадеб» 8 . На таком общероссийском фоне в новой, только что обра- зованной Центрально-Черноземной области, разыгрались тра- гические события. Воронежскими чекистами по указке свыше было сфальсифицировано «дело краеведов», нити которого протянулись ко всем крупным городам региона. Этому процессу предшествовала идеологическая подготов- ка, включающая «чистку» старых научно-преподавательских кадров и «разоблачительная» кампания в прессе. Основным объектом для нападок стал преподаватель Воронежского госу- дарственного университета, старейший краевед С. Н. Введен- ский. «Лжеученый, лжекраевед, человек, пытавшийся симу- лировать свой отход от прежнего мракобесия», — писал о нем музейный работник Ф. Шемякин в статье «Низкопробное дву- рушничество доцента Введенского» 9 . В начале ноября 1929 г. С. Н. Введенский был уволен из университета, не подозревая, что это было лишь началом гонений. В конце января 1930 г. в Воронеже на Съезде краеведов ЦЧО уже открыто разоблачались «лжекраеведы, вредитель- ские элементы, такие, как двурушник Введенский, земский начальник Поликарпов, церковник Булгаков». Не случайно было изменено даже название краеведческого общества в «Об- щество по изучению местного края в целях социалистическо- 8 Цит. по: Филимонов С. Б. Краеведческие организации Европейской России и документальные памятники (1917—1929). —М., 1991. С. 23. 9 Коммуна (Воронеж). 17 октября 1929.