Кривошеин Н. В., Рыжков Ю. А., Петр Николаевич Черменский

106 Глава 3 Лебедянь—Тамбов—Воронеж: 1919—1931 107 ведческих обществ Моршанска, Кирсанова, Козлова, Лебедя- ни, Липецка и Борисоглебска. После завершения работы конференции, в соответствии с ее резолюцией, П. Н. Черменский разработал устав «Там- бовского союза краеведческих обществ» и устав уездных и во- лостных отделений «Тамбовского общества изучения природы и культуры местного края». Устав союза краеведов предусма- тривал объединение всех обществ и организаций губернии. Главным исполнительным органом нового общества становил- ся губернский съезд, проводимый раз в год, а между съездами должно было работать Губернское бюро краеведения. По мате- риалам 2-й губернской краеведческой конференции П. Н. Чер- менский разработал также «Программу по изучению истории этнографии и быта населения Тамбовского края». Она преду- сматривала сбор данных о старинных предметах, остатках по- селений и укреплений, курганах, кладах, запись легенд и пре- даний, особое место занимали материалы о классовой борьбе и революционном движении. Сбор этнографического мате- риала включал информацию о жилище, одежде и украшениях, пище и напитках, семейном быте, языке, народной словесно- сти, верованиях, правовых воззрениях, народной медицины. 3-я Тамбовская краеведческая конференция состоялась 7—10 марта 1928 г. совместно с губернским плановым совеща- нием. На нее прибыли делегаты из Москвы, Саратова, Тамбо- ва, Борисоглебска, Кирсанова, Лебедяни, Липецка, Козлова, Рассказова, Моршанска, с. Пересыпкина, Новиковского пед- техникума, Чакинской опытной сельскохозяйственной стан- ции и различных учреждений, всего 50 человек с правом ре- шающего голоса и 100 гостей. На объединенных и секционных заседаниях было заслушано 16 докладов. Выступили Н. Ф. Пре- ображенский (член ЦКБ), В. Я. Ноаров, К. Н. Кардо-Сысоев, П. Н. Черменский, Д. Н. Филиппов, А. Н. Селезнев, Н. А. Са- харов, Л. П. Орловский, Н. О. Диамандиди, Л. А. Пельцих, В. А. Поспелова. Если 1-я конференция (1924 г.) «прошла под знаком вы- явления наших познаний о крае», 2-я (1925 г.) разрешила организационный вопрос учреждением Губернского союза краеведческих обществ, то 3-я конференция занялась «вопро- сами конкретной увязки краеведения с работой плановых ор- ганов губернии». «Заслушанные доклады и обмен мнениями по ним, — говорилось в материалах конференции, — вполне четко выявили ту несомненную истину, что только углублен- ная краеведческая работа может дать вполне надежную базу для построения перспективного плана развития экономики и культуры края. Вот почему поддержка и дальнейшее развитие сети общественных краеведных организаций является для пла- нирующих органов губернии делом вполне для них рентабель- ным и облегчающим их собственную работу. Эта мысль нашла себе полное признание, как со стороны краеведов, так и со сто- роны плановых работников» 62 . Вторая тема, которая вызвала живое обсуждение на кон- ференции — охрана природы и памятников культуры. Кон- ференция подчеркнула, что этому направлению в Тамбовской губернии не уделяется достаточного внимания, и природные богатства продолжают расхищаться. Затем конференция оста- новилась на вопросе о культурной революции и краеведении. Докладчики подчеркнули, что краеведы «должны стоять в пер- вых рядах в борьбе за новую социалистическую культуру», осу- ществлять среди населения пропаганду идеи изучения края, охраны природы от хищничества человека и бережного отно- шения к культурным ценностям прошлого. Особое внимание следует уделять подрастающему поколению, организуя кружки в школах и помогая развитию экскурсионному делу и туризму. П. Н. Черменский выступил на конференции дважды. В своем первом докладе «Состояние и перспективы изучения культурной истории и современной культуры края» он рассмо- трел комплексную задачу изучения истории населенных пун- ктов губернии, обследования памятников культуры и кустар- ных промыслов. Докладчик отметил, что наиболее изученным периодом истории Тамбовского края является XVII в., в то вре- мя как период от отмены крепостного права до Октябрьской революции освещался явно недостаточно. С другой стороны, он подчеркнул слабую изученность истории XVIII столетия в связи с плохой разработкой архивной базы. П. Н. Чермен- ский поставил вопрос о необходимости систематического из- учения истории края, перехода от эмпирической стадии к ана- литической. Второй доклад ученого секретаря общества был 62 Известия Тамбовского общества изучения природы и культуры мест- ного края. № 3. — Тамбов, 1928. С. 71.