Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

— 43 исключительно связывалась съ единоличными вла­ дѣльцами. Въ остальныхъ девяти уѣздахъ столь значитель­ наго колебанія не замѣчается. Показательные участки встрѣчаются чаще у об- Пошатель- щинниковъ, но не исключительно у нихъ. Въ значи-Н|,|еУ ч и ­ тельномъ числѣ разбросаны они по разнымъ уѣздамъ и у единоличныхъ хозяевъ. Участки примѣнялись агрономами въ отчетномъ году въ цѣляхъ массоваго демонстрированія самыхъ различныхъ пріемовъ и культуръ. Въ отношеніи рода закладываемыхъ участковъ, замѣчается два большихъ естественныхъ района: восточный и за­ падный. Въ то время, какъ въ западной части гу­ берніи большинство участковъ заложено съ клеверомъ, въ восточной клевера почти нѣтъ; его мѣсто заняла здѣсь въ изобиліи вика, люцерна. Во всѣхъ уѣздахъ на огородахъ встрѣчаются участки со свеклой. Кромѣ отмѣченныхъ участковъ, много имѣется ихъ съ минеральными удобреніями. Несмотря на постановленіе губернскаго агрономическаго совѣщанія о необходимости, въ вопросѣ распространенія мине­ ральныхъ удобреній, быть осторожными и пропаган­ дировать эту мѣру лишь въ условіяхъ, имѣющихъ всѣ данныя къ тому,чтобы ожидать положительные резуль­ таты,почти въ каждомъ уѣздѣ эти участки предста­ вляютъ значительный °/0 общаго числа участковъ. Объясненія этому обстоятельству, приводимыя въ отчетахъ,сводятся къ слѣдующимъ положеніямъ: 1. Въ настоящее время вопросъ о примѣненіи суперфосфата для поверхностнаго удобренія клевера можетъ считаться вполнѣ выясненнымъ и дѣйствіе его положительнымъ. 2. Въ отдѣльныхъ районахъ губерніи уже не пер­ вый годъ производились частными хозяевами и агро­ номами испытанія дѣйствія фосфорно-кислыхъ удоб­ реній (въ частности томасъ-шлака) на озимые хлѣба и полученные результаты даютъ основаніе считать