Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

- 37 меньше; 2) пособія на курсахъ частью были предста­ влены губернской управой для пользованія безплатно, и кромѣ того курсы, какъ выше замѣчено, не были вполнѣ оборудованы. Изложенныя выше свѣдѣнія о сельско-хозяйст­ венныхъ курсахъ приводятъ къ заключенію, что бли­ жайшія надежды, возлагавшіяся на курсы, могутъ почитаться въ значительной степени оправданными. Нѣсколько меньшій, противъ предположеннаго, ком­ плектъ слушателей объясняется тѣмъ, чтомѣропріятіе это новое и населеніене было вполнѣ правильно о немъ освѣдомлено, асамо устройство курсовъ явилось до извѣстной степени неожиданнымъ. Кромѣ дѣятельности въ области внѣшкольнаго сельско-хозяйственнаго образованія,значительнаядоля вниманія и времени удѣлена агрономическимъ персо­ наломъ организаціи показательныхъ мѣропріятій. Въ отчетахъ агрономовъ имѣются свѣдѣнія о по­ казательныхъ поляхъ и участкахъ. Показательныя поля существуютъ во всѣхъ уѣз- Показатель* дахъ Орловской губерніии организуются у мелкихъ, яыя пвяя- главнымъ образомъ, единоличныхъ хозяевъ, значи­ тельно рѣже въ общинѣ; это предпочтеніе единолич­ ныхъ хозяевъ является вполнѣ естественнымъ; агро­ номъ входитъ въ данномъ случаѣ въ обсужденіе воп­ роса объ открытіи поля съ однимъ лишь владѣльцемъ и сравнительно легко договаривается съ нимъ, устана­ вливая опредѣленный сѣвооборотъ и проч. При организаціи полей въ общинѣ агроному приходится убѣждать сходъ выдѣлить участокъ земли и отпустить его въ распоряженіе агронома; обычно, и здѣсь поле принимаетъ отдѣльный хозяинъ. Въ конечномъ результатѣ и въ этомъ случаѣ агро­ ному приходится имѣть дѣло съ однимъ владѣльцемъ. Въ отчетномъ году, въ большинствѣ уѣздовъ фор­ мальныхъ условій съ владѣльцами полей не заклю­ чалось и все основывалось на взаимномъ довѣріи агро­ нома и владѣльца показательнаго поля.Въ отдѣльныхъ же случаяхъ (въ Карачевскомъ, Малоархангельскомъ