Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

— 35 — цѣннымъ факторомъ, которымъ поддерживался инте­ ресъ слушателей въ теченіи всего времени курсовъ. Не только во время занятій, но и въ свободные часы, слушатели не переставали интересоваться тѣмъ, что имъ сообщалось въ бесѣдахъ: они читали, писали, повторяли. По временамъ замѣчалась усталость, и тогдазанятія прерывались на нѣсколько часовъ (обѣ­ денный перерывъ) или до слѣдующаго дня, смотря повремени. Занятія шли весьма успѣшно. Слушатели легко усваивали преподаваемое, хотя здѣсь и замѣча­ лась разница въ знаніяхъ отдѣльныхъ слушателей, которая опредѣлялась въ большинствѣ степенью гра­ мотности. Тѣ слушатели, которые лучше были гра­ мотны, какъ болѣе развитые, быстрѣе разбирались и усваивали. Не безъ вліянія остался и возрастъ, что замѣтно отразилось на нѣкоторыхъ старикахъ, осо­ бенно малограмотныхъ. Для нихъ надо считатъ,курсы принесли весьма мало пользы, хотя съ другой сто­ роны они и не были въ оппозиціи къ предлагаемымъ нововведеніямъ въ хозяйствѣ, что надо объяснить подборомъ слушателей. Въ началѣ курсовъ у нѣкоторыхъ организато­ ровъ было опасеніе, не создастся ли въ общежитіи курсистовъ нежелательная атмосфера, не будетъ ли спиртныхъ напитковъ и проч. Опытъ нынѣшняго года указываетъ на то, что эти опасенія были совершенно неосновательны. Необычайная обстановка, симпатич­ ная цѣль курсовъ пробуждали у прибывшихъ хозяевъ настойчивое желаніе, возможно съ большей для себя пользой провести время и „оправдать“ своегоучаст­ коваго агронома, который пригласилъ на курсы. Въ началѣ курсовъ предполагалось сдѣлать на нѣсколько дней перерывъ по истеченіи первой недѣли, такъ какъ думали, что хозяева не найдутъ для себя возможнымъ отлучиться изъ дому на двѣ недѣли. Однако большин­ ствослушателей всѣхъ курсовъ рѣшило слушать безъ перерыва. Это обстоятельство и заставило нѣкоторыхъ оставить курсы по истеченіи недѣли, о чемъ сказано выше. Слушателями Елецкихъ курсовъ были осмот-