Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

— 3 0 — Д. Формы землепользованія. На какихъ кур­ сахъ. Общин­ никовъ. Хуторянъ. Отрубни­ ковъ. Примѣчаніе, Кромы . . . 19 16 4 Нѣкоторые отруб- щики и хуторяне, Елецъ .... 16 5 24 имѣютъ отдѣльное угодье (дугъ, лѣсъ,, Лценскъ . . . 14 18 — а иногда и пашню) въ общинѣ. Какъ видно изъ таблицы, общинниковъ было на курсахъ 4 3 , 8 ° / о , остальные 5 6 , 2 ° / о составили единолич­ ные мелкіе хозяева. Въ громадномъ большинствѣ они являются кліентами землеустроительной комиссіи, и только отдѣльныя лица (большей частью колонисты- малороссы), пріобрѣли землю непосредственно черезъ банкъ. Несмотря на то„ что въ общей массѣ хозяевъ, единоличные владѣльцы едва составляютъ 8°/о, на курсахъ они превысили половину. Объясняется это съ одной стороны тѣмъ, что на курсы приглашали не только земскіе агрономы, которые имѣютъ кліен­ товъ, какъ среди общинниковъ, такъ и среди едино­ личныхъ владѣльцевъ, но и агрономы землеустрои­ тельной комиссіи, пекущіеся только объ единоличныхъ хозяевахъ. Съ другой стороны, нельзя отрицать и того, что съ выдѣломъ къ одному мѣсту облегчается у хо­ зяина возможность распорядиться полемъ, какъ ему угодно, и, такъ какъ расходы съ переходомъ на по­ купную землю или на хуторъ увеличиваются, то хо­ зяинъ ищетъ путей къ увеличенію доходности поля и, руководствуясь совѣтомъ агрономовъ, идетъ на курсы поучиться. Какъ сказано въ примѣчаніи къ таблицѣ, нѣко­ торые отрубники и хуторяне невполнѣ отдѣлились отъ села и имѣютъ въ общемъ владѣніи лугъ, лѣсъ, а въ отдѣльныхъ случаяхъ и часть пашни.