Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

- 188 что черезъ нѣсколько лѣтъ недостатокъпитательнагоэлемента ока­ жетъ свое дѣйствіе на растеніе. Схема расположенія опытовъ принята слѣдующая: опытный коноплянникъ раздѣляется на три продольныя полосы, изъ кото­ рыхъ однаостается безъ навознаго удобренія, вторая съ половин­ нымъ и третья съ полнымъ навознымъ удобреніемъ. Поперечно черезъ всѣ три полосы располагаются дѣлянки со слѣдующимими­ неральными туками: 1) полнымъ, заключающимъ суперфосфатъ, калійную соль и чилійскую селитру: 2)тоже, за исключеніемъкалія 3)тоже, за исключеніемъ фосфораи 4)тоже,заисключеніемъ азота. 5) безъ минеральныхъ удобреній. Къ этимъ основнымъ полосамъ прибавляются дѣлянки съ косвенными минеральными удобреніями, а имен о: 6) съ поваренной солью, 7)съ полнымъ минеральнымъ удобреніемъ и поваренною солью, 8) съ магнезіальной солью и 9) съполнымъминеральнымъ удобреніемъисъмагнезіальными солями. Количество вносимаго навознаго удобренія и даже минераль­ ныхъ туковъ не во всѣхъ коноплянникахъ одинаково. Полное на­ возное удобреніе считается обыкновенно 2400 пуд. на десятину, но въ нѣкоторыхъ опытныхъ коноплянникахъ кладутъ по 3000 пудовъ. Суперфосфата по разсчету на десятину 24 пуд. 30% калійной соли 12 пуд., чилійскойселитры 9 пуд,, поваренной соли 9 пуд. и сѣрно­ кислой магнезіи 9 пуд. Дѣлянки въ “До десятины. Продольныя полосы, атакже ивесь участокъ обрамленъ защитною полосою възарш.ширины,- дѣлянки съ азотомъ отдѣлены другъ отъ друга полосою въ 1 арш. Повтор­ ный рядъдѣлянокъ располагается въ томъ же порядкѣ, что и ос­ новной. Хотя постановкаопытовъ съ коноплею разсчитана такимъ образомъ, чтобы запасъ питательныхъ веществъвъ почвѣне имѣлъ существен аго вліянія на результаты послѣ з-хълѣтняго или 5-ти лѣтняго посѣва конопли на опытномъ коноплян икѣ, но въ дѣй­ ствительности наблюдается сильное пониженіе урожайности и не­ доразвитіе растеній въ тѣхъслучаяхъ, если взятьучастокъ полевой съ бѣдной почвой. Весьма возможно, что въ этомъ случаѣ имѣетъ сильное вліяніе физическое состояніе почвы. По моимъ наблюде­ ніямъ, этотъ факторъ имѣетъ весьма важное значеніе, именно при культурѣ конопли. Въ Черниговской губ. пришлось прекратить въ двухъ мѣстахъ опыты изъ-за недоразвитія растеній по полосѣ безъ навознаго удобренія. Я обращаю на этотъ вопросъ особое вниманіепотому, что недоразвитыя растенія, по моему имѣнію, не могутъ использо­ вать полностью вносимыхъ удобреній иприниматься къ учету. Бла­ годаря этимъ соображеніямъ, я склоненъ полагать, что опыты съ культурою конопли,въ особенности по спеціальнымъ вопросамъ, которые мы ставимъ, слѣдуетъставить на старыхъ коноплянникахъ.