Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

12 Вредители. Урожай 1912 года, оказался май. За лѣтній періодъ въ Трубчевскомъ уѣздѣ выпало до 164 миллиметровъ. Условія цвѣтенія хлѣбовъ нѣкоторыми агрономами отмѣчены какъмалоблагопріятныя— наблюдалась чрез- зерница— результатъ обильныхъ дождей. Условія уборки травъ почти вовсейгуберніи были благопріятны; уборка началась въ двадцатыхъ числахъ іюня. Въ началѣ іюля стояла хорошая погода, что дало возможность многимъ хозяевамъ вполнѣ удовле­ творительно закончить уборку травъ. Уборка хлѣбовъ, какъ и слѣдовало ожидать, значительно опоздала, хотя къ концу отчетнаго года возможно было опре­ дѣлить урожай по пробнымъ замолотамъ. Вредители хлѣбовъ различно проявляли себя въ отдѣльныхъ районахъ. Въ восточныхъ уѣздахъ весной замѣчались поврежденія гессенской мухой. Имѣлись указанія хозяевъ, что причиной поврежденій озимыхъ явилось вымерзаніе зимой, между тѣмъ, какъ показы­ вали наблюденія, виновникомъ поврежденія была гессенская муха. Въ центральныхъ и частью въ за­ падныхъ уѣздахъ въ тоже время появился проволоч­ ный червь; позже подошелъ хлѣбный пильщикъ, раз­ рѣдившій хлѣба въ нѣкоторыхъ районахъ (Трубчевскій уѣздъ) на V3- Изъ Кромского уѣзда имѣются указа­ нія на пораженія ржи трипсомъ и спорыньей. На клеверѣ замѣчалась мучная роса, Apion, трйпсъ (въ сѣменномъ клеверѣ) и нѣкоторые другіе; въ садахъ медяница, плодожорка и проч. Въ то время, какъ урожай травъ въ губерніи въ истекшемъ году въ общемъ можно признать вполнѣ удовлетворительнымъ, урожай хлѣбовъ показываетъ иную картину; большая пестрота даже по отдѣльнымъ агрономическимъ участкамъ одного уѣзда не даетъ права назвать его хорошимъ. Раздѣливъ губернію на 3 района: 1) восточный '(Елецкій, Ливенскій, Малоархангельокій уѣзды) 2) централытй (Мценскій, Волховской, Орловскій, Кром-