Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

— 172— Пунктъ 9-й: прибраковкѣ производителейсоставляется осо­ бой комиссіей въ составѣ; а)представителяуѣзднойуправы,того уѣзда, гдѣ браковка производится, б)спеціалиста поконеводству изъсостава губернскаго комитета, в) ветеринарнаго врача, г) представителя губернскаго земства,— подробный актъ, которыйи препровождается на заключеніегубернской управы. *). Ф. А. Кирѣевскій.— Кромѣ перечисленныхъ лицъ долженъ быть участковый агрономъ. Пункт 9-й принимается съ добавленіемъ; ,.участковаго ’ агро­ нома “. Пунктъ 10-й: продажа бракованныхъ жеребцовъ произво­ дится на общемъ основаніи съаукціона. Деньги, вырученныя отъ продажи,поступаютъ въкассугубернской управы.( Принимается ). Пунктъ 11-й: правительственная субсидія намѣропріятіяпо коневодству переводитсяглавнымъ управленіемъгосударствен аго коннозаводства въ распоряженіе губернской управы. При этомъ засчитываются тѣ суммы, которыя получены кассой губернской управы отъ продажи брака. (Принимается). Предсѣдатель ставитъ сдѣланное С. Я. Солнцевымъ добав­ леніе „всѣ правилаовыставкахъдолжны вырабатыватьсягуберн­ скимъ комитетомъ“. Д. С. Сребдолъскій.— Эттіъ мелкорайонныя выставки поте­ ряютъ все свое значеніе. В. Н. Бреславецъ. -Я несогласенъ съД.С.Сребдольскимъ. Освоввыя положенія о выставкахъ должны быть нормированы. Къ такимъ основнымъ положеніямъ относится напр. правила экспертизы. Д. С. Сребдолъскій. Эти правила пикому не помогутъ, а по­ мѣшать могутъ, такъ какъ можетъ получиться двойственность. Ф. А. Кирѣевскій .— Одни желаютъ урегулировать, другіе находятъ, что все это не подается урегулированію. Я согла­ сенъ, что урегулировать нужно, но не губернскимъ комите омъ, а обмѣномъ мнѣній на вашихъ совѣщаніяхъ; вѣдь наше поста­ новленіе обязываютъ морально ихъ исполнять. *) Въ томъ же составѣосматрвваются жеребцы, предложеввые вхъ владѣльцами, въкаче­ ствѣ одобреѳвыхъ.