Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

- 167— B. А. Вореиша .— Я высказываюсь за повышеніе цифръ по­ тому, что это дастъ гарантію хорошаго ухода. Цифры могутъ колебаться и вблизиОрла разсчетъдокладчикабудетъневѣренъ. Поэтому ее надо сводить цифры до минимума. C. Л. Тейтелъ,— Если мы приняли, что пофинансовымъ со­ ображеніямъ необходимо остановиться навторостепенныхъмѣро­ пріятіяхъ, то кажется надобы хорошо ихъ обставить. Поэтому примыкаю къ цифрѣ П. П. Трофименко и думаю,чтоповышеніе нетакъ уже будетъвелико иоотношенію къ общей суммѣзатраты. П. П. Трофименко .— Повысить слѣдуетъ еще и потому, что содержатель пункта не всегда имѣетъ достаточно подстилки и ему придетсяпокупать. В. Н. Вреславецъ.— Я. все же не вижу смысла сейчасъ уве­ личивать цифру,наэто нѣтъ данныхъ. IJ. П. Трофименко .— Для Ливонскаго уѣзда на 3 произво­ дителя смѣта увеличитсявсего на 500— 600 рублей. Г. К. Исаевъ.— З а уходъ владѣлецъ ничего не получитъ и емупридется экономитьна кормѣ— это ненормально. Стою за повышеніе. П. А. Якушинъ .— Меня удивляетъ разница въ стоимости содержанія: у насъ на пунктѣ при кредитномътовариществѣ вы­ ходитъ 50 пудовъ сѣва по 20 коп. и 90 пуд. овса по 70 коп. Управа уполномочила меня передать совѣщанію, чтоонавозметъ ва себя всю стоимость содержанія всѣхъ жеребцовъ. Я не пони­ маю, почемуне помѣщать жеребцовъ всюду покредитнымъ това­ риществамъ. Число ихъ достаточновелико ио всѣмъ уѣздамъ и ори нихъ легко содержать жеребца за 150 рублей. Н. И. Фокинъ .— Въ отношеніи разсчетастоимостикормленія тоже можно сказать и о Брянскомъ уѣздѣ,такъкакъцѣнытѣже. Баллотировкой предложеніе П. I. Трофименко отклонено и приняты нормы докладчика. Далѣе принимается расходъ на содержаніеодобреннаго про­ изводителя въ 150 рублей. Ставится на обсужденіе расходъ на выставки. И. Е. Скорняковъ .— Предлагаюнефиксироватьцифрунавесь періодъ, а періодически увеличивать ее до 5-го года.