Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

упрощенными. пунктами У насъбылъ матеріалъи по другимъ губерніямъ. При цѣлесообразномъ контролѣ нельзя предполагать, чтомѣропріятіе пойдетъ плохо.Въ Карачевскомъуѣздѣ дѣлоидетъ отлично подъ наблюденіемъ агронома, о контролѣ вопросъ не­ обходимо разработать. Въ виду того, что всѣ записавшіеся ораторы высказались, предсѣдатель предлагаетъ перейти къ балотировкѣ и дѣлитъ вопросъ на двѣ части: 1) въ какихъ хозяйствахъдолжны по­ мѣщаться производители и 2) какіе пункты слѣдуетъ признать основными. Но первой части внесена резолюція М. С. Губонина: „Же­ ребцы— производители не должны ставиться въ мелкихъ хозяй­ ствахъ“. С. Я. Солнцевъ предлагаетъ въ томъ случаѣ, если прой­ детъ резолюція М. С. Губонина, добавить къ нейнеобходимость разработки правилъ содержанія производителей въ крупныхъ хозяйствахъ. М. С. Губонинъ проситъ балотировать свою резолюцію въ связи съ предложеніемъ С. Я. Солнцева. Баллотировкой предложеніе М. С. Губонина и 6. Я. Солн­ цева отвергнуто большинствомъ всѣхъ противъ двухъ. В. А. Борейша. — Не надоставить вопросъ въ связь съфи­ нансовыми соображеніями, такъ какъ вопросъ о дороговизнѣ тѣхъ и другихъ видовъ пунктовъ— вопросъ спорный. Я рѣшаю вопросъ лишь съ принципіальной стороны. В. И. Бреславецъ,— Съ этимъ предложеніемъя совершенно не могу согласиться. Академически вопросъ здѣсь не мо­ жетъ рѣшаться. Упрощепныхъ пунктовъ по финансовымъ сооб­ раженіямъ должно быть больше, поэтому я ихъ и считаю основной мѣрой. A. С. Хрипуновъ. — Предлагаю слѣдующую редакцію: совѣ­ щаніе признаетъжелательнымъ въ основаніе положить постоян­ ные опорныепункты, носчитаясь ъфинансовойсторонойдѣлаит.д. B. А. Борейша.— Надо поставить еще вопросъ: можно ли улучшать путемъ упрощенныхъ иунктовъ? П. В. Цитовичъ .— Предлагаюбалотировать тезисъдокладчика: вътезисѣ 8 мы подчеркнемъ значеніе опорныхъ пунктовъ.