Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

— 153— IL П . Трофименко.— Еще хорошая сторонаодобренныхъ производителей та, что населеніе отнесется съ большей довѣр­ чивостью къ производителю, котораго оно знаетъ. А въ этомъ залогъ успѣха. Принципъ одобренныхъ производителей въ жи­ вотноводствѣ, имѣлъ на югѣ большой успѣхъ. И надо поставить это мѣропріятіе на первоемѣсто. Единогласно принимается тезисъ 5-й въ редакціи докладчика. 0. R. Салинъ вноситъ поправку къ тезису 5: „въ Ливон­ скомъ, Елецкомъ и Малоархавгельскомъ уѣздахъ институтъ одобренныхъ производителей долженъ имѣть преобладающее значеніе“. В. А. Бореіта. — Я поддерживалъ институтъ одобренныхъ производителей, но не въ такоймѣрѣ: папреимущественноезна­ ченіе онъ претендоватьне можетъ. Я былъ лишь противъ фик­ саціи числа одобренныхъ - производителей. Лучше свести число производителей на пунктахъ до меньшей цифры и устроить ихъ лучше, аувеличить число одобренныхъ производителей.Эти обѣ мѣры важны. Предсѣдатель ставитъна баллотировку поправку Салыпь. Большинствомъ 31 противъ 12 поправка отвергнута. Предсѣдатель предлагаетъ высказ ться о количествѣ одоб­ ренныхъ производителей. В. Н. Бреславецъ.— Неообходимо было дать рекомендуемому мѣропріятію конкретное содержаніе и въ отношеніи масштаба, такъ какъ вопросъ связанъ со смѣтой, а слѣдовательно цифры хотя бы и приблизительныя нужны. Я былъ далекъ отъмысли; что такъ пойдетъ на всѣ 5 лѣтъ; жизнь разрушаетъ схемы и въ этомъ бѣды нѣтъ. Редакцію тезиса я предложилъ бы измѣ­ нить такъ: предварительное число одобренныхъ производителей можетъ быть приблизительно опредѣлено и т. д. Это ни къ чему не обяжетъ. Ж. С. Губонинъ предлагаетъ принять общую цифру на губернію 18. Баллотировкой тезисъ 5-й принимается въ слѣдующей ре­ дакціи: „ Частъ нужныхъ производителей можетъ бытъ предостав-