Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

- 151 - скаго уѣздовъ, которые получили за счетъБрянскаго и Трубчев- скаго уѣздовъ, поодиому, двумъ лишоимъ жеребцамъ. За общія нормы для 4-хъ перечисленныхъ уѣздовъ высказы­ ваются 24, за увеличенныя — 20. Затѣмъ тезисъ 4-й принимается единогласно . Тезисъ 5-й. Часть нужныхъ производителей можетъ быть предоставлена для улучшенія коневодства хозяевамигуберніи ва началахъ, принимаемыхъобыкновеннодлятакъназываемыхъ одоб­ ренныхъ производителей.Количествоихъможетъбыть принятопо уѣздамъ слѣдующее: Ливенскій, Елецкій и Малоархангельскій по 15 штукъ, остальные уѣзды но 5 штукъ. В. И. Вреславецъ — Въ перечисленныхъ восточныхъ уѣздахъ коневодство особо развито. Желательно зафиксировать одобрен­ ныхъ производителей возможно больше. Число 15 опредѣлено приблизительно. A. С. Хрипуновъ— Для удобства обсужденія вопросъ надо расчленить на двѣ части: 1) о пригодности одобренныхъ произ­ водителей дляулучшенія коневодства, 2)околичествѣ ихъ.Прошу высказаться по 1-й части. М. С. Губонинъ — Число одобренныхъ производителейвыяс­ нится послѣ установленія правилъ одобренія. B. Н. Вреславецъ — Всѣ жеребцы должны удовлетворять од­ нимъ общимъ требованіемъ(пунктъ 3-й). Правила одобренія— частностьихъ можно обсудить потомъ и измѣнить. Ф. А. Кирѣевскій— Я считаю, что эта мѣра (одобренные производители) вполнѣ цѣлесообразна.За небольшую цѣну мы по­ лучаемъ хорошихъ производителей. М. С. Губонинъ— Если хозяева не пойдутъ навстрѣчу, то нельзя и разсчитывать ва успѣхъ. Правила недаютъ увѣрен­ ности, что хозяева пойдутъ. Мценское земство противъ этихъ правилъ. В. А. Ворейша— Вопросъ объ одобреніи производителей— важный. Возможно, что вслѣдствіе какихъ либо недостатковъ въ организаціи,пункты не пойдутъ,одобренные же пойдутъбезу