Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

- 143— В. II. Вреславецъ докладываетъ веобсужденвую еще въ комиссіи програму по травосѣявію. H. Н. Акимовъ — Необходимо ввести ознакомлевіе съ пови­ ликой. В. Н. Вреславецъ— О ней можно сказать въ ласти „вреди­ тели растеній“. Н. Д. Краевскгй считаетъ нужнымъ ввести" сорта клевера и вики. В. Н. Вреславецъ — Сорта вики включать не слѣдуетъ, такъ какъ онихъ унасъ данныхъ мало, что же касается озимой вики, то рекомендовать ее безусловно нельзя. Н. Н. Акимоёъ — Ш л а есть вполнѣ опредѣленные отрица­ тельные результаты съ озимой викой, то ввести слѣдуетъ съ цѣлью предупредить неудачи. С В. Масловъ — Ввести значило бы признать ее рекомен­ дуемой. Баллотировкой предложеніе о включеніи въ программу сортовъ клевера принимается, а объ озимой викѣ отклонено. По предложенію Н. Ы. Акимова рѣшено включитъ въ про­ грамму боронованіе и удобреніе клевера, послѣ чего программа по частному земледѣлію принимается. B. А. Ворейгиа читаетъ программу по животноводству, коневодству, свиноводству и овцеводству. По предложенію H. П. Акимоеа въ программу по животно­ водству вносятся свѣдѣнія о времени кастраціи. C. Я. Солнцевъ- Въ программѣ совершенно отсутствуетъ ветеринарія; необходимо внести ознакомленіехотя бы съ перво­ начальной помошью въ несчастныхъ случаяхъ. В. Н. Вреславецъ.— Вопросъ о включеніи въ программу ве­ теринаріи въ комиссіи обсуждался и былъ рѣшенъ въ отрица­ тельномъ смыслѣ,такъ какъ въ небольшое число часовълѣ­ читьне научишь, и кромѣ того извѣстны отрицательныерезуль­ таты примѣненія слушателями такихъ познаній на практикѣ. Рѣшено было ввести лишь зоогигіену въ общій курсъ жи­ вотноводства. Въ программу по овцеводству рѣшено включитъ „воспитаніе молодняка“.