Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

- 128 - ихъ вести. Поэтому вь, число аерсовала введенъ помощникъ за­ вѣдующаго— лицокомпетентное длясамостоятельнаговеденіядѣла. €.■ Л. Тейтель— Разъ ставится вопросъ объ организаціи опытовъ, надо повести его въ чистотѣ и 600 рублей несомнѣнно мало, такъ какъ покаметодика будетъ слаба и самиопыты бу­ дутъ случайны. А если ставить дѣло серьезно, надо больше средствъ. С. Н. Масловъ — Напоминаю, что, согласно проекта, рѣчь идетъ здѣсь объ обслѣдованіи лишь на 1 годъ, въ дальнѣйшемъ же средства несомнѣнно придется увеличить. А. С. Хрипуновъ— Продолженіе опытовъ въ 19)3 году уѣз­ дами необходимо и наша организація будетъ знакомиться на нихъ. Приглашенное лицо будетъ и обслѣдовать и учиться. Д. С. Сребдольскій — Завѣдующій опытными нолями будетъ обслѣдовать хозяйства и въ результатѣ создастся извѣстная программа, а параллельно уѣзды будутъ вести опыты; казалось бы. что разъ работаведется сейчасъ, слѣдовательно нужды на­ мѣчены и ихъ необходимо было бы связать съ новой органи­ заціей.Еслиже съ этимъ нс считаться, можно придти къкрайвѣ нежелательнымъ положеніямъ.То, что земскія собранія охотно пошли на это, показываетъ, что дѣло считается необходимымъ (напр: вопросы удобренія). Масштабъ дѣятельности организаціи доалъ, надо его увеличить. М. С. Губонинъ — Надо бы имѣть связьсъопытнымъ полемъ въ Брасовѣ. H. Н. Акимовъ— Въ Брянскомъ уѣздѣ опыты ведутся два года и уже есть интересныя данныя. Новой организаціи надо взять все, что имѣется и продолжать дѣло. А. Н. Дебедянцевъ — Новая организація предназначается для всей западнойчасти губерніи и поэтому составленіе общей про­ граммы ея займетъ много времени. О результатѣ говорить рано. Гдѣ работавелась— дѣло выработки программы легче,по критика необходима. Н. Д. Ерасвскій— Трубчевское зомствоимѣло въ видупо­ мощь губернскаго земства. Нашему совѣщанію надо высказать пожеланіе, чтобы губернскоеземство пришло на помощь уѣздамъ.