Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

- 124- новало на нихъ въ прошломъ году 200 рублей, а въ -этомъгоду вѣроятно внесетъ400 рублей. И. К. Фрейбергъ— Нало бы въ первый годъувеличить рас­ ходъ на машины, такъ какъ это значительный единовременный расходъ. Надо увеличить статью на пріобрѣтеніе двигателя, а также наминеральныя удобренія и ввести расходъ на покупку сѣмянъ разныхъ сортовъ. Опыты по районамъ разовьются вѣ­ роятно неравномѣрно, поэтому смѣту надо сдѣлатьболѣе элас­ тичной длявозможности измѣненія ея будущимъ учрежденіемъ. Ф. А. Кирѣевскій — Предлагаю смѣтунефиксировать, ауста­ новитьобщій принципъ: расходы помѣстнымъ запросамъдолжны ложиться на уѣздныя земства, арасходы повопросамъобщимъ— на губернскоеземство. Лицо,завѣдуюіцее опытами, должно быть вполнѣ компетентно въдѣлѣ и окладъ жалованія ему,внесенный въ смѣту, малъ; нужно повысить окладъ съ цѣлью привязать лицо къ мѣсту. С. Е. Масловъ — Принципіальное возраженіе было сдѣлано лишь Ф. А. Кирѣевскимъ ораспредѣленіи расходовъмежду уѣзд­ ными и губернскимъ земствами. Я возражаю: у насъ расходы между губернскимъ и уѣздными земствами точноразмежованы и, такъ какъ коллективные опыты удовлетворяютъ общей потреб­ ностинаселенія, то и средства должно дать губернскоеземство. Опытныя поля— учрежденіе не уѣздное, арайонное и уѣздныя средства на нихъ ставить неудобно. На опыты съ особымикуль­ турами правильно будетъ разсчитывать на уѣздныя средства. Ф. А. Кирѣевскій снимаетъ свое предложеніе. С. И. Масловъ .— Везъ установленной программынельзя точ­ но опредѣлить и смѣту, а слѣдовательнодо выработкипрограм­ мы удобнѣе было бы передатьсмѣтупредполагаемомусовѣщанію; одняко въ-1-йгодъэтонеудобно, такъкакъ губернскомуземскому собранію необходимо знать смѣту для рѣшенія самаговопроса объ учрежденіи коллективныхъ опытовъ. Чтобы выйти изъ это­ го положенія предлагаю представленную докладчикомъ смѣту принять, какъ въ общемъ соотвѣтствующую постановкѣ дѣла,