Краткий обзор Земских Агрономических мероприятий в Орловской губернии 1911-12 года

— 123— обмѣна мнѣній, можетъ быть такова: при опытныхъ ноляхъ должвы созыватьсяперіодическія совѣщанія изъ участковыхъ агрономовъ, практическихъ хозяевъ, а также представителей сел.-хоз. обществъ для рѣшенія всѣхъ этихъ вопросовъ. Угодно ли совѣщанію принять докладъ съ такими допол­ неніями? Докладъ съ дополненіями принимается единогласно. Программу опытовъ рѣшено не обсуждать. И. Е. Фрейбергъ. — Здѣсь ничегоне говорилось о смѣтѣ. Между тѣмъ интересно было бы уяснитьподробнѣе,почему до­ кладъ предусматриваетъ 3-хъ инструкторовъ? Какое число дѣля­ нокъ предполагается на одногоинструктора? Затѣмъ интересно, какія машины предполагается пріобрѣсти на 150 рублей и гдѣ будетъ находиться сарай въ 3500 рублей. А. И. Жебедящевь. — Вь районѣ каждаго поляпредполагает­ ся 15 участковъ, которые будутъ раздѣлены на тригруппы по 5 участковъ, съ 40 дѣлянками въ каждомъ; на каждую группу необходимооднолицо; наоднолицо такимъ образомъпридетсядо 200 дѣлянокъ;быть можетъ это число придется сократить, но эта норма вполнѣ возможна, хотя имаксимальна. Приспо­ собленіе длямолотьбы будетъ находиться въ сараѣдля хране­ нія сноповъ при оаытвомъ полѣ и будетъ состоять изъ ручной молотилки, модели вѣялки-сортировки и приспособленія отъ разбрызгиваніязерна. Ц. И. Ф>октъ— Гдѣ предположеныопыты:упомѣщиковъ или у крестьянъ?Если у крестьянъ, то необходимо въ смѣту внести расходъ на вознагражденіезапредоставленіеземли; этояговорю на основаніи нашей практики, такъ какъ крестьяне пока не убѣждены въ выгодности удобренія, и найтижелающихъ предо­ ставить свою землю для опыта трудно. А. Е. Жебедящееъ— Фиксировать цифры смѣты трудно,такъ какъ нѣтъ еще установленной программы. Возможно, чтоприве­ денныя цифры придется измѣнить. М. С. Губонинъ— Часть средствъ можетъ быть ассигнована уѣздами; Мценское земство очень интересуется опытами иассиг-